| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) |
| Дата поступления | 18.02.2013 |
| Дата решения | 10.04.2013 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Калашникова А.В. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cea4f335-7bf0-3d83-8f14-f18526e38ad0 |
Дело № 2-2277/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2013 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой А.В.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Ф. к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» о взыскании денежных средств и признании незаконными действий по их удержанию,
установил:
[СКРЫТО] А.Ф. обратился в суд с иском к ГКУ Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску», в котором просит признать незаконным удержание с него налога на доходы физических лиц с ежемесячной денежной выплаты и взыскать необоснованно удержанные денежные средств в общей сумме 520 руб.
В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ был награжден медалью ордена «<данные изъяты>», в соответствии с областным законом получает ежемесячную денежную выплату в размере 1 000 руб. Несмотря на то, что в соответствии со ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации удержание налога с социальной доплаты к пенсии не предусмотрено, ответчик производит выплаты с неправомерным удержанием налога.
В судебном заседании истец требования поддержал, просит взыскать излишне удержанные суммы с ответчика, ссылаясь на незаконность их удержания.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании с требованиями истца не согласился.
Третьи лица ИФНС России по г. Архангельску и Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера.
При этом цена иска составляет 520 руб.
Статьи 3 и 4 ГПК РФ предоставляют заинтересованному лицу право в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку заявленные истцом требования связаны с требованиями о взыскании денежных средств в размере 520 руб., данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Требование о признании незаконным удержания налога с ежемесячных выплат является основанием имущественного требования, поэтому не может служить основанием для изменения подсудности спора.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Ф. к ГКУ Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» о взыскании денежных средств подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Ф. к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» о взыскании денежных средств и признании незаконными действий по их удержанию передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий А.В. Калашникова
