Дело № 2-2079/2013 ~ М-1482/2013, первая инстанция

Дело № 2 - 2079 / 2013 28 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Кокориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 28 марта 2013 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 65130 рублей 69 копеек, расходов на оценку ущерба в сумме 5100 рублей, неустойки 13428 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указывает, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №. 11 декабря 2011 года произошел страховой случай - ДТП, автомобиль получил механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 26496 рублей 31 копейку, однако истец считает, что недоплата составила 65130 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца Беляков В.Ю. уточнил исковые требования и просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 61130 рублей 69 копеек, убытки 5100 рублей, неустойку 7428 рублей 00 копеек за период с 31.01.2012 года по 23.02.2012 года и денежную компенсацию морального вреда 100 рублей, а также 9000 рублей за услуги представителя.

Истец [СКРЫТО] Е.В., ответчик ООО «Росгосстрах», третьи лица Ушакова В.Г. и ООО «СК «Согласие» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, установил следующее.

[СКРЫТО] Е.В. является собственником автомобиля «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №.

Стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - указанной автомашины, сроком действия с 13.10.2011г. по 12.10.2012г., страховая сумма по договору составила 250000 рублей.Данный договор предусматривает наступление страхового случая при ущербе транспортного средства, выгодоприобретателем является [СКРЫТО] Е.В.

11 декабря 2011 года произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль получил механические повреждения.

По страховому акту страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 26496 рублей 31 копейку.

Истец же представил Отчет об оценке ООО «Служба А. К.», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, составляет 91627 рублей 00 копеек.

[СКРЫТО] Е.В. оплачены работы по оценке в сумме 5100 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составит: 91627 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 26496,31 руб. (выплаченная часть страхового возмещения) = 65130 рублей 69 копеек.

Представитель истца просит взыскать 61130 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования в части взыскания недоплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. в размере 61130 рублей 69 копеек.

[СКРЫТО] Е.В. понесла убытки на оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 5100 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу [СКРЫТО] Е.В. убытки в сумме 5100 рублей 00 копеек.

На основании пункта 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах», страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

а) в течение 5 рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного транспортного средства;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Истец обратился с заявлением 23.12.2011г., срок выплаты страхового возмещения истекал 06.02.2012г., частичная выплата произведена 24.02.2012г.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Следовательно, неустойка должна исчисляться с 07 февраля по 23 февраля 2012 года включительно и составит: 17 дней * 2748,81 руб. (3% от суммы страхового возмещения) = 46729 рублей 77 копеек.

Представитель истца просит взыскать 7428 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. в размере 7428 рублей 00 копеек.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 100 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 36879 рублей 35 копеек ((61130,69 руб. + 5100 руб. + 7428 руб. + 100 руб.) * 50 %).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от 20.12.2012г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 10000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде.

Расходы истца по оплате услуг представителя (консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде) в размере 10000 рублей подтверждаются представленной квитанцией.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных [СКРЫТО] Е.В. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9000 рублей 00 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2609 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е. В. 61130 рублей 69 копеек недоплаты страхового возмещения, убытки 5100 рублей 00 копеек, неустойку 7428 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда 100 рублей 00 копеек, штраф 36879 рублей 35 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и 9000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, всего 119638 рублей 04 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2609 рублей 76 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 02 апреля 2013 года.

Судья В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б.Беляков