Дело № 2-2072/2013 ~ М-1505/2013, первая инстанция

Дело № 2 - 2072 / 2013 «15» мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Шиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске «15» мая 2013 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. А. к Отрытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с иском о взыскании с Отрытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» (далее по тексту решения - ОАО «ГСК «Югория») страхового возмещения в сумме 829100 рублей 57 копеек, расходов по оплате услуг эксперта - 3600 рублей, неустойки 671571 рубль 27 копеек, денежной компенсации морального вреда 15000 рублей, а также расходов на оказание юридической помощи 10000 рублей. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «BMW Х3». 09.11.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль был поврежден - произошла конструктивная гибель транспортного средства. 15 января 2013 года в страховой выплате было отказано. Истец просил взыскать страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Гурьева Е.А. уточнила исковые требования и просила взыскать неустойку в размере 785100 рублей 57 копеек, денежную компенсацию морального вреда 15000 рублей и расходы по экспертизе 3600 рублей, а также расходы на представителя 10000 рублей. Требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 829100,57 руб. не поддержала.

Истец [СКРЫТО] М.А., ответчик ОАО «ГСК «Югория» и третье лицо ОАО АКБ «Российский Капитал» о дне времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гурьева Е.А. поддержала уточненные исковые требования.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы административного производства, суд установил следующее.

Истец является собственником транспортного средства «BMW Х3», без государственного регистрационного знака.

24 июля 2012 года [СКРЫТО] М.А. и ОАО «ГСК «Югория» заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «BMW Х3», без государственного регистрационного знака, сроком на один год, страховая сумма по договору определена в 1100000 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Полное КАСКО», выгодоприобретателем является банк «Российский капитал».

09 ноября 2012 года в 13 час. 55 мин. у <адрес> водитель [СКРЫТО] М.А., управляя автомобилем «BMW Х3», без государственного регистрационного знака, потерял контроль над автомобилем, допустил занос и наезд на световую опору, транспортное средство получило механические повреждения.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

10 ноября 2012 года [СКРЫТО] М.А. сообщил страховщику о наступлении страхового случая, а 22 ноября 2012 года представил все необходимые документы.

Пункт 3.1.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (утверждены Генеральным директором 18.04.2011г.) определяет, что страховым риском является дорожно-транспортное происшествие - повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного транспортного средства и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд), включая повреждения от других транспортных средств на стоянке, а также уход под воду/лед на специально оборудованных переправах.

Письмом от 27.12.2012г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку транспортное средство не было зарегистрировано и поставлено на учет.

Суд находит отказ произвести выплату страхового возмещения по указанному основанию необоснованным.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.

Застрахованное транспортное средство получило повреждения в дорожно-транспортном происшествии, что свидетельствует о наступлении страхового случая.

Пункт 14.2.10 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ответчиком 18.04.2011 года /далее Правила/ определяет, что Страховщик оформляет Страховой акт в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и получения/изготовления калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, а также поступления к Страховщику распоряжения Страхователя (Выгодоприобретателя) о получателе страхового возмещения.

Согласно п. 14.2.11 Правил, Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления Страхового акта.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 785100 рублей 57 копеек 27.03.2013 года.

Установлено, что истец представил ответчику полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения 22.11.2012г., срок выплаты страхового возмещения истекал 27.12.2012г., выплата произведена 27.03.2013 года.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Следовательно, неустойка должна исчисляться с 28 декабря 2012 г. по 26 марта 2013 г. включительно и составит: 89 дней * 23553,02 руб. (3% от суммы страхового возмещения) = 2096218 рублей 52 копейки.

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исключительных обстоятельств, которые могут являться основанием для снижения размера неустойки и применения к спору статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 785100 рублей 57 копеек.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 392800 рублей 29 копеек ((785100,57 руб. + 500 руб.) * 50 %).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 11251 рубль 01 копейка.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обращения в суд истец понес расходы на проведение оценки ущерба, которые составили 3600 рублей и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от 01.02.2013г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 10000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения и представление интересов в суде.

Расходы истца по оплате данных услуг в размере 10000 рублей подтверждаются квитанцией.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, оказанных [СКРЫТО] М.А. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать 10000 рублей.

Таким образом, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу [СКРЫТО] М.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Отрытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» в пользу [СКРЫТО] М. А. неустойку в сумме 785100 рублей 57 копеек, денежную компенсацию морального вреда 500 рублей 00 копеек, штраф 392800 рублей 29 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы в размере 13600 рублей 00 копеек, а всего: 1192000 рублей 86 копеек.

Взыскать с Отрытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» государственную пошлину в бюджет в сумме 11251 рубль 01 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2013 года.

Судья В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б.Беляков