Дело № 2-2038/2022 ~ М-1131/2022, первая инстанция

УИД 29RS0018-01-2022-001574-02

Дело № 2-2038/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. И. к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту решения – АО ГСК «Югория») о взыскании неустойки в размере 353181 рубль 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, под управлением Стекаловского И.В. и автомобиля «BMW 520 D», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. Указывает, что обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, представив все необходимые документы и автомобиль к осмотру. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ей ответ об отказе в выплате страхового возмещения. Она обратилась с претензией о доплате страхового возмещения в размере 114500 рублей 00 копеек. Расходы по досудебной претензии составили 10000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в ответ на досудебную претензию уведомило заявителя, о доплате страхового возмещения. После чего, она обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный направил отказ в удовлетворении её требований. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-61/2021 в её пользу были взысканы страховое возмещение в размере 114 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 57 250 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда указанное решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о перечислении неустойки в размере 400000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым её требование о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки удовлетворил частично в размере 53 815 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела выплату по перечислению неустойки в размере 46819 рублей 00 копеек, с указанной суммой она не согласна.

Истец [СКРЫТО] В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Бойцов И.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - АО ГСК «Югория», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, РСА, о времени и месте рассмотрения иска извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

[СКРЫТО] В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля «BMW 520 D», государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, под управлением Стрекаловского И.В., принадлежащего на праве собственности Стрекаловскому И.В. и автомобиля «BMW 520 D», государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] В.И.

Согласно материалам дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Стрекаловский И.В.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, представив все необходимые документы (согласно пункту 44 Правил ОСАГО), а также автомобиль к осмотру.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила [СКРЫТО] В.И. ответ с отказом в выплате страхового возмещения.

С данным решением истец не согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 114500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в ответ на досудебную претензию уведомило заявителя о доплате страхового возмещения.

Согласно статье 16.1 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения также – Закон об ОСАГО) устанавливает, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано обращение истца в электронном виде на сайте финансового уполномоченного с приложением необходимых документов страхового дела.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный направил отказ в удовлетворении требований [СКРЫТО] В.И. к АО «ГСК «Югория».

С данным решением истец не согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по гражданскому делу № 2-61/2021 в пользу [СКРЫТО] В.И. с ответчика были взысканы страховое возмещение в размере 114 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 57 250 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, всего 192 250 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № 33-6239/2021 указанное решение суда было оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компания АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о перечислении неустойки в размере 400000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение [СКРЫТО] В.И. в электронном виде на сайте финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный направил решение № У-22-7639/5010-003, которым требование [СКРЫТО] В.И. о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО были удовлетворены частично в размере 53 815 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела выплату в пользу истца по перечислению неустойки в размере 46819 рублей 00 копеек.

Кроме того, решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-7639/5010-003 постановлено, что неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда).

Вместе с тем, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 20 календарных дней с момента подачи ответчику заявления о выплате страхового возмещения с необходимым пакетом документов) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 634330 рублей.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика он также не оспорен.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, а также принимая во внимание размер уже выплаченной ответчиком в пользу истца неустойки, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 150000 рублей 00 копеек.

Следовательно, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина, а также расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в сумме 4200 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания услуг истец заплатила за юридическую помощь 15000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы подтверждены материалами дела.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования [СКРЫТО] В. И. к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу [СКРЫТО] В. И. неустойку в размере 150000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 8000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований [СКРЫТО] В. И. к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Председательствующий В.Б. Беляков