Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) |
Дата поступления | 18.02.2013 |
Дата решения | 15.03.2013 |
Категория дела | Другие жилищные споры |
Судья | Моисеенко Н.С. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | c68bfec9-b822-394b-8ff5-6e189df33e10 |
Дело № 2-1991/2013 15 марта 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Щеголихиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. Н. к [СКРЫТО] Н. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в качестве члена семьи был зарегистрирован по месту жительства ответчик. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.Г. в спорном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск требования признал, указал, что намерения проживать в спорном жилом помещении не имеет, выезд из квартиры носил добровольный характер, самостоятельно сняться с регистрационного учета он не имеет возможности в связи с проживанием за пределами Российской Федерации.
Представитель ответчика [СКРЫТО] Л.П., действовавшая на основании доверенности, просила требования истца удовлетворить. Пояснила, что ответчик намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений» указано на необходимость судам учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,
В судебном заседании установлено, что истец [СКРЫТО] О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ помимо собственника также ее сын [СКРЫТО] Н.Г.
Статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Статьей 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик [СКРЫТО] Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту регистрации, в добровольном порядке выехал из спорной квартиры сначала в Санкт-Петербург, затем в Социалистическую Республику Вьетнам, где проживает в настоящее время.
Ответчик прекратил выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, сообщил в отзыве на иск, что намерений пользоваться квартирой не имеет, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, личных вещей в спорном жилом помещении он не имеет.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик притязаний на квартиру не заявляет, не пользуется данным жилым помещением и не несёт никаких обязательств по содержанию квартиры, с учетом волеизъявления ответчика, направленного на признание иска, оформленного в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования [СКРЫТО] О. Н. к [СКРЫТО] Н. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать [СКРЫТО] Н. Г. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия [СКРЫТО] Н. Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ