Дело № 2-1971/2013 ~ М-1508/2013, первая инстанция

Дело №2-1971/2013 13 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Черниенко Т.Е.

при секретаре Сергуниной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] Е. С. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование требований указала, что согласно определению мирового судьи об утверждении мирового соглашения между ней и ответчиком, последний был обязан в срок до 24 октября 2012 года выплатить ей 1800 рублей. Однако денежные средства ей не получены.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что 7 марта 2013 года [СКРЫТО] Е.С. выплатил ей денежные средства в размере 1800 рублей путем личной передачи. Но за истекший период она испытывала нравственные страдания, так как надеялась, что он выплатит денежные средства в установленный срок. Исполнительный лист для принудительного исполнения определения мирового судьи ей выдали, но она его не предъявляла.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании пояснил, что денежные средства не выплачивал, так как не знал почтового адреса истца. 7 марта 2013 денежные средства в размере 1800 рублей передал истцу. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласен.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

7 августа 2012 года [СКРЫТО] А.В. обратилась к мировому судье с иском к [СКРЫТО] Е.С. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств.

№ округа города Архангельска вынесено определение об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого [СКРЫТО] Е.С. выплачивает [СКРЫТО] А.В. 1800 рублей почтовым переводом не позднее 24 октября 2012 года, а [СКРЫТО] А.В. от исковых требований отказывается в полном объеме. Определение мирового судьи вступило в законную силу.

13 февраля 2013 года истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения. 14 февраля 2013 года исполнительный лист был направлен в ее адрес, для принудительного исполнения в отдел службы приставов [СКРЫТО] А.В. лист не предъявляла.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что срок выплаты денежных средств ответчиком нарушен, истец получила их от ответчика 7 марта 2013 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.9 Постановления от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Из определения мирового судьи следует, что [СКРЫТО] А.В. в полном объеме отказалась от предъявленных [СКРЫТО] Е.С. требований, таким образом, его обязательства по выплате денежной суммы в размере 1800 рублей носят имущественный характер, и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к ним неприменимы.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом заявлены требования в взыскании компенсации морального вреда за причиненный ей со стороны ответчика имущественный вред, законом данная компенсация не предусмотрена, то основания для удовлетворения ее требований отсутствуют. Истец не лишен права на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных гражданским законодательством.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

[СКРЫТО] А. В. в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] Е. С. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в Архангельский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2013 года

Председательствующий Т.Е. Черниенко

копия верна

судья Октябрьского районного суда