| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) |
| Дата поступления | 15.03.2022 |
| Дата решения | 12.05.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Романова Е.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8756ecae-40b2-38df-a9dd-1f0ba5cf2b49 |
Дело № 2-1884/2022
29RS0018-01-2022-001587-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2022 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта №, денежными средствами по карте ответчик воспользовался, имеется просроченная задолженность в размере 187 339 руб. 02 коп., подлежащая взысканию с ответчика.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.
Ответчик [СКРЫТО] В.В. в письменном отзыве просил оставить иск без рассмотрения в связи с признанием его банкротом.
Из материалов дела следует, что на основании заявления [СКРЫТО] В.В. от 14 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта №.
Истец указывает на наличие задолженности по карте в размере 187 339 руб. 02 коп.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2022 года ответчик признан банкротом.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
Судья Е.В. Романова
