Дело № 2-1883/2013 ~ М-1475/2013, первая инстанция

Дело № 2-1883/2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

11 марта 2013 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЗАО Банк «Советский» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 27 сентября 2010 г. между Банком и [СКРЫТО] В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого [СКРЫТО] В.И. предоставлен кредит в сумме 199 830 руб. на срок до 27 сентября 2013 г. под 23 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 226 444 руб. 65 коп., в том числе основной долг - 63 329 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 53 407 руб. 17 коп., проценты - 5 867 руб. 67 коп., просроченные проценты - 15 758 руб. 20 коп., пени по кредиту - 69 279 руб. 86 коп., пени по процентам - 18 801 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 464 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 27 сентября 2010 г. между Банком и [СКРЫТО] В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого [СКРЫТО] В.И. предоставлен кредит в сумме 199 830 руб. на срок до 27 сентября 2013 г. под 23 % годовых. Указанный договор заключен посредством подписания сторонами «Предложения о заключении договоров» (далее - Предложение), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее - Условия).

Факт получения суммы кредита подтверждается копией банковского ордера № 27681 от 27 сентября 2010 г.

В соответствии с ч. 4 Предложения ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита 27-го числа каждого месяца в размере 7 735 руб. 36 коп.

Согласно п.п. 7.1, 7.1.1 Условий Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и графике платежей.

Пунктом 10.1 Условий установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита банк вправе потребовать, а заемщик обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1 %.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 21 января 2013 г. составляет 226 444 руб. 65 коп., в том числе основной долг - 63 329 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 53 407 руб. 17 коп., проценты - 5 867 руб. 67 коп., просроченные проценты - 15 758 руб. 20 коп., пени по кредиту - 69 279 руб. 86 коп., пени по процентам - 18 801 руб. 83 коп.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Между тем, суд находит основания для применения при рассмотрении данного спора положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Проанализировав доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленный Банком размер неустойки - пени по кредиту в размере 69 279 руб. 86 коп., пени по процентам в размере 18 801 руб. 83 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В связи с этим суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию пени по кредиту до 20 000 руб., пени по процентам до 10 000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 168 362 руб. 96 коп., в том числе основной долг - 63 329 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 53 407 руб. 17 коп., проценты - 5 867 руб. 67 коп., просроченные проценты - 15 758 руб. 20 коп., пени по кредиту - 20 000 руб., пени по процентам - 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» с [СКРЫТО] В. И. задолженность по кредитному договору в размере 168 362 руб. 96 коп., в том числе основной долг - 63 329 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 53 407 руб. 17 коп., проценты - 5 867 руб. 67 коп., просроченные проценты - 15 758 руб. 20 коп., пени по кредиту - 20 000 руб., пени по процентам - 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 5 464 руб. 44 коп., всего ко взысканию: 173 827 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2013 года.