Дело № 2-1882/2022 ~ М-1124/2022, первая инстанция

Дело № 2-1882/2022

29RS0018-01-2022-001567-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к [СКРЫТО] С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2017 года между ООО «КХФ Банк» (далее – истец) и ответчиком [СКРЫТО] С.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 560 060 руб. под 19,90% годовых. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 300 751 руб. 61 коп., неуплаченные проценты в размере 154 081 руб. 33 коп., штраф в размере 2 571 руб. 97 коп., комиссия за направление извещений в размере 295 руб., государственная пошлина в возврат в возврат в размере 7 777 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик [СКРЫТО] С.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 08 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 руб. к выдаче, 60 060 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование под 19,90% годовых на 84 календарных месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 12 453 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий ответчик уплачивает 0,1% процент в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 день.

Истец указывает на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 16 июня 2020 года банк потребовал досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 300 751 руб. 61 коп., неуплаченные проценты в размере 154 081 руб. 33 коп., штраф в размере 2 571 руб. 97 коп., комиссия за направление извещений в размере 295 руб.

Согласно расчету банка сумма 154 081 руб. 33 коп. представляет собой убытки банка, то есть сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о досрочном погашении задолженности по 08 февраля 2024 года.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В пункте 16 указанного выше постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленный истцом расчет задолженности, выполненный квалифицированным специалистом, судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, не погашенная по настоящее время, требования Банка о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 777 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к [СКРЫТО] С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2017 года в размере 457 699 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 300 751 руб. 61 коп., неуплаченные проценты после выставления требования в размере 154 081 руб. 33 коп., штраф в размере 2 571 руб. 97 коп., комиссия за направление извещений в размере 295 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 7 777 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2022 года.

Судья Е.В. Романова