Дело № 13-603/2022, первая инстанция

Дело № 2-6885/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о замене взыскателя по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-6885/2015 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что вступившим в законную силу судебным постановлением были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (в настоящее время ООО «АктивБизнесКонсалт») заключен договор об уступке прав требования (цессии) по взысканию вышеуказанных денежных средств, в связи с чем необходимо установить процессуальное правопреемство.

Заявитель, должник, взыскатель, судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-6885/2015 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (в настоящее время ООО «АктивБизнесКонсалт») заключен договор об уступке прав требования (цессии) по взысканию вышеуказанных денежных средств.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен и является действующим.

Учитывая, что права по договору цессии перешли к ООО «АктивБизнесКонсалт», суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о замене взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-6885/2015 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Заменить взыскателя Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья В.Б. Беляков