Дело № 13-599/2022, первая инстанция

Дело № 2-7062/2015

№13-599/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» о процессуальном правопреемстве,

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 8 сентября 2015 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» к Ульяновой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 2 августа 2017 года произведена замена взыскателя на ООО «Эксперт-Финанс».

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 марта 2020 года с Ульяновой Е.А. в пользу ООО «Эксперт-Финанс» взыскана индексация присужденной решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 8 сентября 2015 года денежной суммы за период с 08.08.2015 по 05.02.2020 в размере 11 301 рубль 96 копеек.

ООО «Долг Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по указанному гражданскому делу, указав в обоснование требования, что 15 ноября 2021 года ООО «Эксперт-Финанс» переуступило право требования задолженности по кредитному договору №121607 от 10.09.2014 в сумме 11301,96 руб. (индексация долга).

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещавшиеся о месте и времени его проведения, не явились.

Суд, проанализировав доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.207г. в случаях выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства его правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 марта 2020 года с Ульяновой Е.А. в пользу ООО «Эксперт-Финанс» взыскана индексация присужденной решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 8 сентября 2015 денежной суммы за период с 08.08.2015 по 05.02.2020 в размере 11 301 рубль 96 копеек.

Определение вступило в законную силу.

15.11.2021 ООО «Эксперт-Финанс» по договору № ЭФ-Долг-Консалтинг уступил ООО «Долг Консалтинг» право требования задолженности по кредитному договору №121607 от 10.09.2014 в сумме 11301,96 руб. (индексация долга).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сведений о том, что уступка права требования противоречит закону, иным правовым актам или договору, в материалы дела не представлено.

Поскольку право требования задолженности передано ООО «Долг Консалтинг», то заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-7062/2015 в части взысканной определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 марта 2020 года суммы индексации в размере 11 301 руб. 96 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова