| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) |
| Дата поступления | 15.03.2022 |
| Дата решения | 11.04.2022 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о разъяснении постановления суда, подлежащего исполнению |
| Судья | Воронин С.С. |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 78fcdd78-f171-3edd-8086-a59fb2589902 |
29RS0022-01-2019-001636-41
Дело № 2-469/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2022 года г.Архангельск
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Воронин С.С., рассмотрев заявление акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 3 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-469/2020,
установил:
АО «Архангельская областная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 3 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-469/2020.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 3 марта 2020 года на АО «Архангельская областная энергетическая компания» возложена обязанность прекратить сброс сточных вод на рельеф местности и в водный объект – реку Лесная в поселке Ширшинский Приморского района Архангельской области, а также в срок до 1 декабря 2020 года провести мероприятия по ремонту канализационного коллектора в поселке Ширшинский, канализационной сети от поселка Ширшинский до г.Новодвинска Архангельской области. Заявителю неясно как исполнять обязанность прекратить сброс сточных вод на рельеф местности, поскольку не указаны координаты местности, а также срок, в течении которого необходимо исполнить указанное требование. Указывает на неясность решения в части необходимых мероприятий по ремонту канализационного коллектора. В виду изложенного просит разъяснить порядок и способ исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 3 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-469/2020.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) настоящее заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проанализировав доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 3 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВодаСтоки», АО «Архангельская областная энергетическая компания» об обязании прекратить сброс сточных вод на рельеф местности и в водный объект, провести мероприятия по ремонту канализационного коллектора.
На АО «Архангельская областная энергетическая компания» возложена обязанность прекратить сброс сточных вод на рельеф местности и в водный объект – реку Лесная в поселке Ширшинский Приморского района Архангельской области; в срок до 1 декабря 2020 года провести мероприятия по ремонту канализационного коллектора в поселке Ширшинский, канализационной сети от поселка Ширшинский до г.Новодвинска Архангельской области.
На основании состоявшегося судебного акта выдан исполнительный лист ФС №031165111, 28 мая 2021 года МРО по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство №33040/21/29047-ИП.
До настоящего времени указанное судебное постановление должником не исполнено.
В силу части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Между тем, решение суда от 3 марта 2020 года отвечает требованиям статей 196, 198 ГПК РФ, содержит выводы по заявленным требованиям, в том числе относительно способа его исполнения, который четко следует из резолютивной части решения. Конкретные меры, которые должны быть приняты должником для исполнения судебного акта, определяются последним по своему усмотрению.
При этом в тексте решения имеется прямое указание на то, что решение суда в части требования о прекращении сброса сточных вод на рельеф местности и в водный объект (реку Лесная) подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Приводимые заявителем доводы и обоснования (в том числе в части определения технического состояния коллектора) были предметом судебной оценки в рамках состоявшегося решения, никак не влияют на уяснение способа исполнения постановленного решения. Кроме того, имеющиеся нарушения на момент рассмотрения спора судом должнику были известны, а потому ссылки на необходимость разъяснения в части указания координат и иных ориентиров необоснованны.
С учетом изложенного, решение от 3 марта 2020 года не содержит каких-либо неясностей, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 3 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-469/2020 оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья С.С. Воронин
