Дело № 13-2230/2018, первая инстанция

Дело № 13-2230/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО «Орион» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что 03 апреля 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому округу возбуждено исполнительное производство №21184/18/29022-ИП на основании исполнительного листа, выданного Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа. Указанное решение обжаловано заявителем в суд Ненецкого автономного округа. В связи с этим просит приостановить исполнительное производство №21184/18/29022-ИП.

Участники исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда и на основании части 1 статьи 440 ГПК РФ вопрос разрешен при данной явке.

Согласно части 3 статьи 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также части 1 статьи 440 ГПК РФ приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 данной статьи определено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В обоснование требования о приостановлении исполнительного производства заявитель ссылается на оспаривание решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Между тем, факт направления в суд, постановивший решение, апелляционной жалобы, о наличии оснований для приостановления производства по делу свидетельствовать не может. Из пояснений представителя ООО «Орион» в судебном заседании 17 октября 2018 года следует, что на 30 октября 2018 года было назначено рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, тогда как результаты такого рассмотрения не представлены, как не представлены иные доказательства принятия апелляционной жалобы к производству суда.

Таким образом, предусмотренных частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Иных доводов о приостановлении исполнительного производства не приведено.

В связи с изложенным основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья С.С.Воронин