| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) |
| Дата поступления | 08.10.2018 |
| Дата решения | 09.11.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Воронин С.С. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9a013fd2-1b1d-32cf-ab85-a20105e14886 |
Дело № 2-1571/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2018 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л,, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Паршева Алексея Ивановича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,
установил:
представитель Паршева А.И. обратился в суд с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 12 000 рублей.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика поступили возражения на заявленные требования, в которых указывается на чрезмерность и неразумность заявленных расходов.
По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Паршев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.
Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 29 962 руб. 37 коп.
Не согласившись с постановленным решением сторонами принесены апелляционные жалобы.
Судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 августа 2018 года решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 мая 2018 года отменено в части, принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на общую сумму 35 144 руб. 18 коп.
В суде апелляционной инстанции интересы истца представляла Федяева У.Н., действующая на основании доверенности.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №Ю-3653 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Юридический эксперт», квитанция на сумму 12 000 руб.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Факт несения данных расходов документально подтвержден и ответчиком не оспаривался.
Определяя разумность заявленных к взысканию расходов, суд учитывает положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, частичное удовлетворение апелляционной жалобы не только истца, но и ПАО СК «Росгосстрах», сложность дела, характер спора, объем работы представителя, наличие со стороны ответчика возражений и доказательств относительно чрезмерности и неразумности понесенных расходов, а также нормативные положения, содержащиеся в определении Конституционного суда РФ № 355-О от 20.10.2005.
С учетом вышеизложенного расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление представителя Паршева Алексея Ивановича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Паршева Алексея Ивановича расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении заявления представителя Паршева Алексея Ивановича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья С.С. Воронин
