Дело № 13-2222/2018, первая инстанция

Дело № 2-3986/2013

(13-2222/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурлаковой Е. А. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Бурлакова Е.А. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительным производствам по гражданскому делу №2-3986/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ООО «Колбасный цех Вельский райпотребсоюз», Макарьину Э.И., Медведеву А.А., Цуркан Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 сентября 2018 года между Павловым Н.К. и Бурлаковой Е.А. заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и ООО «Колбасный цех Вельский райпотребсоюз», было уступлено Бурлаковой Е.А., в связи с чем необходимо установить процессуальное правопреемство.

Заявитель Бурлакова Е.А. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель Васильев С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Взыскатель Павлов Н.К. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Должники Макарьин Э.И., Цуркан Л.К., представитель должника ООО «Колбасный цех Вельский райпотребсоюз» извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 июля 2013 года утверждено мировое соглашение между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и ООО «Колбасный цех Вельский райпотребсоюз», Макарьиным Э.И., Медведевым А.А., Цуркан Л.К., по условиям которого ответчики ООО «Колбасный цех Вельский РПС», Макарьин Э.И., Медведев А.А., Цуркан Л.К. признают солидарную задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2009 года по состоянию на 14 июня 2013 года в размере 4 313 244,22 руб. с погашением данной суммы в срок до июня 2016 года; погашение ответчиками задолженности по уплаченной истцом государственной пошлине по иску к ответчикам в размере 6 000 руб. производится в солидарном порядке до 31 июля 2013 года.

В связи с нарушением условий мирового соглашения, истцом по делу получены исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 апреля 2018 года произведена замена взыскателя в исполнительных производствах с акционерного общества «Россельхозбанк» на правопреемника Павлова Н.К.

14 сентября 2018 года между Павловым Н.К. (цедент) и Бурлаковой Е.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2009 года №, заключенному ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и ООО «Колбасный цех Вельский райпотребсоюз», было уступлено Бурлаковой Е.А.

По сведениям ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО, задолженность по исполнительным производствам не погашена, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП находятся на исполнении.

Учитывая, что права по договору цессии перешли к Бурлаковой Е.А., суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Бурлаковой Е. А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3986/2013 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Павлова Н. К. по гражданскому делу № 2-3986/2013 на правопреемника Бурлакову Е. А. в исполнительном производстве №-ИП от 18 апреля 2017 года, исполнительный лист № № от 22 августа 2016 года.

Произвести замену взыскателя Павлова Н. К. по гражданскому делу № 2-3986/2013 на правопреемника Бурлакову Е. А. в исполнительном производстве №-ИП от 08 ноября 2016 года, исполнительный лист № № от 22 августа 2016 года.

Произвести замену взыскателя Павлова Н. К. по гражданскому делу № 2-3986/2013 на правопреемника Бурлакову Е. А. в исполнительном производстве №-ИП от 08 ноября 2016 года, исполнительный лист № № от 22 августа 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.В. Романова