Дело № 13-2221/2018, первая инстанция

Дело № ноября 2018 года

(13-2221/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебных заседаний Галашевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске заявление Кредитного Потребительского К. Г. «Содружество» об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Кредитный Потребительский К. Г. «Содружество» (далее по тексту решения КПКГ «Содружество») обратился в суд с заявлением к Пронину Я.В. об индексации присужденных денежных средств.

В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в их пользу с Пронина Я. В. взыскана сумма займа в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 210 руб. 00 коп., сумма целевого взноса на обеспечение уставной деятельности К. в сумме 5 184 руб. 00 коп., в возврат государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 6 043 руб. 94 коп. Фактическим днем исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, считают, что в связи с несвоевременным исполнением судебного акта денежные средства обесценились, в связи с чем, заявитель в соответствии со ст. 208 ГПК РФ имеет право требовать с ответчика индексацию присужденных денежных средств. Просит взыскать с Пронина Я.В. в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 329 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил.

В силу частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ответчик Пронин Я.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации и жительства, подтвержденному ответом отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, причин неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПКГ «Содружество» с Пронина Я.В. взыскана сумму займа в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 210 руб. 00 коп., сумма целевого взноса на обеспечение уставной деятельности К. в сумме 5184 руб. 00 коп., в возврат государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 043 руб. 94 коп., всего взыскано 290 437 руб. 94 коп.

Материалами дела (платежными поручениями, приходно-кассовыми ордерами) подтверждается, что окончательно Ответчиком возвращены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О применительно к части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П указал, что в системе действующего правового регулирования она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Следовательно, сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена истцу с сохранением ее покупательной способности, то есть в данном случае необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Таким образом, индексация не меняет характер произведенной выплаты, а обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

У заявителя, как взыскателя, имеется право на своевременное и безусловное исполнение судебного решения. По смыслу ст. 208 ГПК РФ причины, по которым решение суда не было своевременно исполнено, существенного значения для индексации взысканных сумм не имеют.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Это право взыскателя не зависит также от оснований взыскания денежной суммы и от изменения правового статуса должника, поскольку иное применение статьи 208 ГПК РФ противоречило бы принципу равной обязательности решений и определений суда, вступивших в законную силу (ст. 13 ГПК РФ).

Расчет индексации производится следующим образом: сумма непогашенной задолженности индексируется на сводный ИПЦ за период с даты, на которую определена сумма обязательства по выплате, до даты, в которую был осуществлен платеж в счет погашения задолженности; из полученной суммы вычитается сумма произведенного платежа; оставшаяся сумма задолженности индексируется на сводный ИПЦ за период до следующего платежа и т.д.

Индексация должна производиться за период с даты вынесения решения суда, поскольку именно на эту дату была определена сумма, подлежащая выплате истцу ответчиком.

Согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу индекс потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, в процентах составляет: апрель 2010 года – 100, 43 %, май 2010 года – 100,33%, июнь 2010- 100,52%, июль 2010 – 100,45%, август 2010 – 100,52%, сентябрь 2010 – 100,82%, октябрь 2010 – 100,41%, ноябрь 2010 – 100,64%, декабрь 2010 – 101,22%,

январь 2011 года – 102,13%, февраль 2011 – 100,72%, март 2011 – 100,47%, апрель 2011 – 100,39%, май 2011 – 100,11%, июнь 2011 – 100,08%, июль 2011 – 100,21%, август 2011 – 100,13%, сентябрь 2011 – 99,44%, октябрь 2011 – 100,50%, ноябрь 2011 – 100,42%, декабрь 2011 – 100,66%,

январь 2012года – 102,49%, февраль 2012 – 100,24%, март 2012 – 100,50%, апрель 2012 – 100,35%, май 2012 – 100,28%, июнь 2011 – 100,64%, июль 2012 – 101,31%, август 2012 – 100,35%, сентябрь 2012 – 100,15%, октябрь 2011 – 100,53%, ноябрь 2012 – 100,35%, декабрь 2012 – 100,59%,

январь 2013 года- 101,03%, февраль 2013 года - 100,41%, март 2013 года – 100,26%, апрель 2013 – 100,27%, май 2013 года – 100,35%, июнь 2013- 100,53%, июль 2013 – 101,12%, август 2013 – 100,23%, сентябрь 2013 – 100,15%, октябрь 2013 – 100,74%, ноябрь 2013 – 100,70%, декабрь 2013 – 100,69%,

январь 2014 года– 100,93%, февраль 2014 – 100,56%, март 2014 – 100,89%, апрель 2014 – 100,91%, май 2014 – 101,34%, июнь 2014 – 100,63%, июль 2014 – 100,98%, август 2014 – 100,37%, сентябрь 2014 – 100,73%, октябрь 2014 – 101,08%, ноябрь 2014 – 101,55%, декабрь 2014 – 103,32%,

январь 2015 года – 103,97%, февраль 2015 – 101,96%, март 2015 – 100,65%, апрель 2015 – 100,26%, май 2014 – 100,22%, июнь 2015 – 100,29%, июль 2015 – 100,53%, август 2015 – 100,71%, сентябрь 2015 – 100,82%, октябрь 2015 – 100,49%, ноябрь 2015 – 101,00%, декабрь 101,46%,

январь 2016 года – 100,77%, февраль 2016 – 100,59%, март 2016 – 100,21%, апрель 2016 – 100,37%, май 2016 – 100,31%, июнь 2016 – 100,40%, июль 2016 – 100,24%.

Таким образом, согласно расчету взыскателя, приведенному в соответствии с указанными индексами, индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 74 329 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя.

Расчет суммы индексации, представленный Взыскателем, судом проверен, признан арифметически правильным.

Со стороны Должника контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает расчет взыскателя за основу и приходит к выводу о законности заявленных Кредитным Потребительским К. Г. «Содружество» требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 208, 224, 225 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Кредитного Потребительского К. Г. «Содружество» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Пронина Я. В. в пользу Кредитного Потребительского К. Г. «Содружество» индексацию денежных сумм, присужденных решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 329 руб. 28 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья И.В. Машутинская