Дело № 13-2217/2018, первая инстанция

Дело № 2-1454/2017

(13-2217/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Свинцицкого А. В. о замене должника,

установил:

Свинцицкий А.В. обратился в суд с заявлением о замене должника акционерное общество «Страховая Компания Опора» на акционерное общество «Страховая компания «Ангара».

В судебное заседание Свинцицкий А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился. Его представитель Цисинский В.П. заявленное ходатайство поддержал.

АО «Страховая компания «Ангара», АО «Страховая Компания Опора», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

АО «Страховая компания «Ангара» представлены возражение согласно которым заявленные требований подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла указанных положений закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходит к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 октября 2017 года исковые требования Свинцицкого А.В. к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены. Взыскано с АО «Страховая Компания Опора» в пользу Свинцицкого А.В. страховое возмещение в размере 143 105 руб., расходы на претензию в размере 3 000 руб., штраф в размере 73 052 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 100 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходы на изготовление копии отчета в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Из материалов дела также следует, что 15 марта 2018 года между АО «СК Опора» и АО «СК «Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно данному договору в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы неоплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (ПВУ), причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2 договора.

При этом, в Страховой портфель не включаются: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля; обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов; обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), непереданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования; обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования; обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства РФ, влекущими их недействительность.

Таким образом, страховщиком в составе страхового портфеля в управляющую организацию переданы определенные обязательства.

Переданным является обязательство по выплате страхового возмещения, однако исключены обязательства по возмещению неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку, судебные расходы.

В этой связи заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Свинцицкого А. В. о замене должника удовлетворить частично.

Произвести замену акционерного общества «Страховая Компания Опора» правопреемником акционерным обществом «Страховая компания «Ангара» по гражданскому делу № 2-1454/2017 в части взыскания страхового возмещения в размере 143 105 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Свинцицкого А. В. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.В. Романов