Дело № 10-15/2014, апелляция

Дело № 10-15/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мищенко М.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

осужденного [СКРЫТО] В.Ю.,

защитников - адвокатов Коростелевой А.М., Резановой С.Е., представивших удостоверения №№ <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя прокурора города Архангельска К.А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

[СКРЫТО] В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, не отбывавшего наказание,

осужден поч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено [СКРЫТО] В. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

[СКРЫТО] В.Ю. признан виновным в угрозе убийством ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> корпус 1 по <адрес> в городе Архангельске в адрес потерпевшей П.С.В., которую она восприняла реально.

Обстоятельства установленного мировым судьей преступления изложены в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Архангельска К.А.А., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию содеянного [СКРЫТО] В.Ю., считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона при применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает назначенное наказание более суровым, чем предусмотрено данной нормой закона. Просит назначить наказание осужденному [СКРЫТО] В.Ю. с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Помощник прокурора Злобин Д.А., осужденный [СКРЫТО] В.Ю. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы апелляционного представления.

Рассмотрев доводы представления, проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему мнению.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учетом согласия [СКРЫТО] В.Ю. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.Ю. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за преступление против жизни и здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении [СКРЫТО] В.Ю. на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 5 ст. 62 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом были установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Так, при назначении осуждённому наказания мировой судья пришел к выводу, что [СКРЫТО] В.Ю. может быть назначено наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Назначая [СКРЫТО] В.Ю. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, мировой судья не учел, что на основании положений ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ оно не могло быть назначено свыше 4 месяцев.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи изменить, снизив [СКРЫТО] размер наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, соответственно подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное [СКРЫТО] по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Иных, помимо вышеприведённых, оснований, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В. Ю. изменить.

Смягчить [СКРЫТО] В. Ю. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы;

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить [СКРЫТО] В. Ю. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Крохина