Дело № 5-1282/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Дата поступления 22.12.2016
Дата решения 22.12.2016
Статьи кодексов ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судья Пяттоева Лариса Эдуардовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID b3d02644-5811-3f24-a71f-d45dfe12a5f1
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-1282/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 22 декабря 2016 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административный материал в отношении [СКРЫТО] В. А., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

[СКРЫТО] В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 04 часа 35 минут [СКРЫТО] В.А., управляя автомобилем Kia Sportage, г/н <№>, в районе ... строение 2 по ... в г. Архангельске допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 2705, г/н <№>, находящийся в пользовании Скуценя Д.Н. на основании доверенности.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, [СКРЫТО] В.А. место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Не оспаривая юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 04 часа 35 минут управлял а/м Kia Sportage, г/н <№>, и не отрицая, что в районе ... строение 2 по ... в г. Архангельске допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 2705, г/н <№>, утверждал, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел, поскольку считал, что с потерпевшим договорились о возмещении ущерба.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] В.А., потерпевшего Скуценя Д.Н., свидетеля Мельничука И.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и представленным материалам, происшествие имело место <Дата> в 04 часа 35 минут в районе ... строение 2 по ... в г. Архангельске. [СКРЫТО] В.А., управляя автомобилем Kia Sportage, г/н <№>, в районе ... строение 2 по ... в г. Архангельске допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 2705, г/н <№>, находящийся в пользовании Скуценя Д.Н.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

Факт совершения [СКРЫТО] В.А., управлявшим автомобилем Kia Sportage, г/н <№>, наезда на автомобиль потерпевшего в указанные в протоколе время и месте, также подтверждается и пояснениями [СКРЫТО] В.А., потерпевшего Скуценя Д.Н. и свидетеля Мельничука И.А., данными ими в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статьей 11.1 Федерального закона от <Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водителям предоставлено право оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст.11.1).

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

Однако требования, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, участниками дорожно-транспортного происшествия соблюдены не были.

[СКРЫТО] В.А. после наезда на автомобиль потерпевшего, требования п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Утверждение [СКРЫТО] В.А. о том, что он договорился со вторым участником ДТП по вопросу возмещения ущерба, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Потерпевший Скуценя Д.Н. показал, что с [СКРЫТО] В.А. о каком-либо возмещении ущерба договоренности не было, предложенные последним условия о выплате 5 000 рублей его не устроили, поскольку ущерб был причинен на большую сумму. Скуценя Д.Н. отметил, что до настоящего времени какой-либо суммы в счет возмещения ущерба от ДТП от [СКРЫТО] В.А. не поступало.

Вина [СКРЫТО] В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под его управлением на автомобиль потерпевшего <Дата> в 04 часа 35 минут в районе ... строение 2 по ... в г. Архангельске, после чего [СКРЫТО] В.А. было оставлено место ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии [СКРЫТО] В.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ [СКРЫТО] В.А. разъяснены.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, иные обстоятельства и считаю необходимым назначить [СКРЫТО] В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать [СКРЫТО] В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить [СКРЫТО] В.А., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) на 22.12.2016:
Дело № 2-239/2017 ~ М-5723/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александров Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-271/2017 ~ М-5735/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Румянцев Роман Альбертович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5764/2016 ~ М-5720/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поликарпова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-416/2017 ~ М-5711/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафонов Роман Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-194/2017 (2-5761/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Румянцев Роман Альбертович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-192/2017 (2а-5759/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дракунова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-438/2017 ~ М-5722/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочина Жанна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5765/2016 ~ М-5667/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поликарпова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-49/2017 ~ М-5732/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафонов Роман Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-67/2017 ~ М-5729/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радюк Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-413/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Летников Павел Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-727/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибрагимова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-37/2017 (12-726/2016;), апелляция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1281/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1278/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1277/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1276/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1275/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1274/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-48/2017 (1-538/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аршинов Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13/1-26/2017 (13/1-906/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радюк Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-37/2017 (13/1-918/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дракунова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ