Дело № 4/8-3/2017 (4/8-58/2016;), первая инстанция

Материал <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

представителя филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области [СКРЫТО] А.А.,

осужденного Перова М.С.,

законного представителя Перовой М.С.,

адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Перова М. С., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, учащегося 1 курса политехникума, зарегистрированного и проживающего в г. Архангельске по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> Перов М.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства; пройти по направлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, курс социально-педагогической реабилитации; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости, назначенный врачом, до достижения совершеннолетия находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня (личное дело, л.д. 3-5).

<Дата> приговор вступил в законную силу (личное дело, л.д. 2).

<Дата> Перов М.С. поставлен на учет в филиал по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело, л.д. 7,8,9).

<Дата> осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, установлены дни явки на регистрацию каждый четверг каждого месяца, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д. 13,14,15).

<Дата> постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска Перову М.С. продлен испытательный срок на 1 месяц (личное дело, л.д. 106).

<Дата> постановлением того же суда Перову М.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность – не допускать пропусков занятий при прохождении курса социально-педагогической реабилитации в ГБСУ АО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее по тексту – ГБСУ АО «СРЦН») без уважительных причин (личное дело л.д.190).

<Дата> осужденный вновь ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснен порядок исполнения дополнительной обязанности, возложенной на него постановлением суда от <Дата>, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д. 194). В тот же день осужденному выдано направление в ГБСУ АО «СРЦН».

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует об отмене Перову М.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что в период испытательного срока он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, законного представителя, защитника, не возражавших против отмены условного осуждения, прокурора, считающего необходимым удовлетворить представление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Перову М.С. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка.

Согласно материалам личного дела, <Дата> осужденный Перов М.С. повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, за нарушение общественного порядка, в том числе обязанность, возложенная на него постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> - не допускать пропусков занятий при прохождении курса социально-педагогической реабилитации в ГБСУ АО «СРЦН», о чем отобрана подписка (личное дело, л.д.194).

Согласно представленным материалам, <Дата> Перов М.С. допустил пропуск занятия при прохождении курса социально-педагогической реабилитации в ГБСУ АО «СРЦН» без уважительных причин.

В своих объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, Перов М.С. признал факт пропуска занятий по социально-педагогической реабилитации без уважительных причин, указав, что «не явился в центр социализации <Дата> из-за больного пальца на руке, за медицинской помощью не обращался» (личное дело, л.д. 224).

<Дата> осужденному обоснованно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (личное дело, л.д.225).

Помимо прочего, Перов М.С. отсутствовал по месту жительства с 22 часов <Дата> до 06 часов <Дата> и с 22 часов <Дата> до 06 часов <Дата>, а также допустил пропуск занятий при прохождении курса социально-педагогической реабилитации в ГБСУ АО «СРЦН» без уважительных причин <Дата>.

В своих объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, Перов М.С. признал факты своего отсутствия по месту проживания в указанные периоды, указав, что «употреблял наркотик в период с 19 часов <Дата> до 06 часов <Дата>, ночью дома не находился, так как был конфликт с матерью из-за учеты и наркотиков, не ночевал дома в ночь с <Дата> на <Дата> по этой же причине, центр социализации не посетил по указанным выше причинам» (личное дело, л.д. 235).

Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями из отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску (личное дело, л.д. 233, 243).

<Дата> осужденному обоснованно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (личное дело, л.д.236).

В судебном заседании осужденный полностью признал факты неисполнения им обязанностей, возложенных на него постановлением суда.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушений Перовым М.С. обязанностей, возложенных на него приговором и постановлением суда. Вместе с тем, других нарушений обязанностей, возложенных на осужденного, он не допускает.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, является правом, а не обязанностью суда, с учетом изложенного, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Перова М.С.

Вместе с тем, факт неисполнения возложенной на Перова М.С. судом обязанности – имел место, в связи с чем, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Перову М.С. в судебном заседании, составили 2805 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного либо частичного освобождения Перова М.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в молодом возрасте, является трудоспособным, заболеваний не имеет.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Перова М.С. указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении осужденному Перову М. С. – отказать.

Осужденному Перову М. С. продлить испытательный срок по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> на 2 (два) месяца.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, за оказание осужденному юридической помощи при рассмотрении настоящего представления в размере 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей взыскать с Перова М. С. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня его вынесения.b

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко