| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) |
| Дата поступления | 16.10.2018 |
| Дата решения | 30.10.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства |
| Судья | Аршинов Алексей Александрович |
| Результат | Передано по подсудности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 36aa65ed-c565-3d0c-9f1b-5f2bcd8e12a7 |
Материал <№>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| <Дата> | г.Архангельск |
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Аршинов А.А., рассмотрев на стадии подготовки к назначению судебного заседания материалы представления начальника <***> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении В.Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> В.Р.А. осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Этим же приговором на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <Дата> и окончательно В.Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник исправительного учреждения просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, связанные с зачетом времени содержания осужденного под стражей и под домашним арестом.
Указанное представление разрешается в порядке исполнения приговора, регламентированном главой 47 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ), разрешаются судом, постановившим приговор, однако если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Согласно поступившим в суд материалам, в настоящее время В.Р.А. отбывает наказание в <***>, расположенном по адресу: ..., т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Котласского городского суда Архангельской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.
Учитывая вышеизложенное, настоящее представление не может быть рассмотрено Ломоносовским районным судом г. Архангельска и подлежит направлению по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника <***> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении В.Р.А., направить по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья | А.А. Аршинов |
