Дело № 4/17-336/2018, первая инстанция

Материал <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Аршинов А.А., рассмотрев на стадии подготовки к назначению судебного заседания материалы представления начальника <***> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении Б.Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> Б.Д.Р. осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Этим же приговором на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник исправительного учреждения просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, связанные с зачетом времени содержания осужденного под стражей и под домашним арестом.

Указанное представление разрешается в порядке исполнения приговора, регламентированном главой 47 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ), разрешаются судом, постановившим приговор, однако если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно поступившим в суд материалам, в настоящее время Б.Д.Р. отбывает наказание в <***>, расположенном по адресу: ..., т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Котласского городского суда Архангельской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

Учитывая вышеизложенное, настоящее представление не может быть рассмотрено Ломоносовским районным судом г. Архангельска и подлежит направлению по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника <***> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в отношении Б.Д.Р., направить по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.