Дело № 4/17-328/2018, первая инстанция

Материал <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного

Х.А.Д., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, проживающего по адресу: ...,

установил:

Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> Х.А.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции просит продлить Х.А.Д. испытательный срок на 1 месяц за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом, а именно за смену постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из расписки осужденного, с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции он ознакомлен, с ним согласен и не возражает против продления ему испытательного срока, в связи с чем просил суд рассмотреть представление начальника УИИ в его отсутствие, против чего остальные участники процесса не возражали.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавших представление, суд приходит к выводу о том, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, назначены дни явки на регистрацию в каждый первый и третий четверг каждого месяца, о чём отобрана подписка (личное дело, л.д.14).

Однако при проверке осужденного по месту жительства <Дата> инспектором УИИ установлено, что Х.А.Д. по указанному им в анкете адресу фактически не проживает с <Дата>, сменил постоянное место жительство, переехав из ... в ..., о чем заблаговременно не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию.

В своих объяснениях по данному поводу Х.А.Д. указал, что действительно сменил место жительство, не уведомив инспекцию без уважительных причин (личное дело, л.д.98).

Принимая во внимание, что осужденный, не имея уважительных причин, не уведомил инспекцию о смене места жительства, <Дата> он обоснованно предупрежден об отмене условного осуждения (личное дело, л.д. 99).

Таким образом, суд признает, что Х.А.Д. без уважительных причин сменил постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, тем самым уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом, что в силу ч.2 ст.74 УК РФ является основанием для продления ему испытательного срока.

На основании ч.2 ст.74 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – удовлетворить.

Х.А.Д. продлить испытательный срок по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.