Дело № 2а-4918/2015 ~ М-4778/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Дата поступления 27.10.2015
Дата решения 21.12.2015
Категория дела Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
Судья Симонова Ирина Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3938d894-aa96-385e-a3da-66d460c6aa9b
Стороны по делу
Истец
**-*** ** * *.************
Ответчик
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2а-4918/2015 21 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к [СКРЫТО] Ш. Ю. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске) обратилось в суд с административным иском к [СКРЫТО] Ш.Ю. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и в силу положений Федерального закона от <Дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от <Дата> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» должен был уплачивать страховые взносы в размере и сроки, установленные данными законами. <Дата> административный ответчик прекратил предпринимательскую деятельность. Уплата страховых взносов за <Дата>-<Дата> годы административным ответчиком не произведена в установленные сроки, в связи с чем недоимка по страховым взносам за данные годы взыскивалась в принудительном порядке. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, ему начислены пени на недоимку по страховым взносам за <Дата>-<Дата> годы за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. <Дата> выставлены требования об уплате пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов. Указанные требования направлены в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений и в соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма. Однако, требования ответчиком не исполнены, пени не уплачены. На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <***>.

По определению суда настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.292 КАС РФ в данном случае судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от <Дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно ч.1 и 2 ст. 28 Закона от <Дата> страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового взноса, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

По смыслу п.1 ст.5, п.1 ст.18 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Ш.Ю. являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно копии выписки из ЕГРИП <Дата> [СКРЫТО] Ш.Ю. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием ею соответствующего решения.

Размер страховых взносов, которые подлежали уплате административным ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя, определяется исходя из положений Федерального закона № 167-ФЗ, Федерального закона № 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела, своевременно и в установленные законом сроки административный ответчик страховые взносы за <Дата>-<Дата> годы не уплатил, в связи с чем административным истцом недоимка по страховым взносам за указанные годы взыскивалась с ответчика в принудительном порядке. Так, недоимка за <Дата> взыскана через службу судебных приставов путем подачи постановления о взыскании страховых взносов от <Дата>, недоимка за <Дата> – путем подачи исполнительного листа от <Дата>, недоимка за <Дата> – путем подачи исполнительного листа от <Дата>.

Согласно п.п. 1, 3, 6 ст. 25 Федерального закона <№> пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что недоимка по страховым взносам своевременно уплачена не была, ответчику начислены пени за период с <Дата> по <Дата>, в том числе пени за несвоевременную уплату страховых взносов за <Дата>, <Дата> годы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <***>, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за <Дата>, <Дата> годы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <***>, за несвоевременную уплату страховых взносов за <Дата>, <Дата> годы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <***>, а также начислены пени за период с <Дата> по <Дата>, а именно пени за несвоевременную уплату страховых взносов за <Дата> год на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <***>.

Об уплате пени на недоимку по страховым взносам на общую сумму <***> административным истцом [СКРЫТО] Ш.Ю. направлены требования от <Дата> заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений. В соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ требование считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма. Требованиями установлен соответствующий срок для уплаты пени – <Дата>.

Вместе с тем, задолженность по уплате пени ни по одному из требований административным ответчиком в установленный срок не погашена.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, а также ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ, административным истцом не пропущен.

Расчет пени на недоимку по страховым взносам за <Дата>-<Дата> годы на сумму <***> судом проверен и признан правильным.

Административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении, и контррасчета заявленных требований.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, взыскании с административного ответчика суммы пени в размере <***> (<***>+<***>+<***>+<***>).

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с [СКРЫТО] Ш.Ю. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к [СКРЫТО] Ш. Ю. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ш. Ю., проживающей по адресу: ..., в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, на недоимку по страховым взносам за <Дата>, <Дата> годы с <Дата> по <Дата>: на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <***>, за несвоевременную уплату страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <***>, за несвоевременную уплату страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 62 <***>, всего в сумме <***> (<***>).

Взыскать с [СКРЫТО] Ш. Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <***> (<***>).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.А. Симонова&#0;

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) на 27.10.2015:
Дело № 11-28/2015, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Романова Валентина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4559/2015 ~ М-4754/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дракунова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4457/2015 ~ М-4784/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поликарпова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4953/2015 ~ М-4777/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Румянцев Роман Альбертович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4537/2015 ~ М-4776/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дракунова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4503/2015 ~ М-4775/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермишкина Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4442/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5052/2015 ~ М-4774/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-603/2016 (2-2685/2015;) ~ М-1789/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-820/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Летников Павел Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-819/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антоненко Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-849/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибрагимова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-850/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибрагимова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-851/2015, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галева Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-76/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Летников Павел Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ