Дело № 2а-4503/2015 ~ М-4775/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Дата поступления 27.10.2015
Дата решения 04.12.2015
Категория дела Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
Судья Ермишкина Татьяна Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ec6f8f3a-b613-3662-ad0a-5a73470b1a03
Стороны по делу
Истец
**-*** **
Ответчик
********* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-4503/2015 04 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к [СКРЫТО] С. А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – [СКРЫТО] РФ в г.Архангельске, пенсионный фонд) обратилось в суд с административным иском к [СКРЫТО] С.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и уплачивал страховые взносы на основании положений Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ). Согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик прекратил предпринимательскую деятельность <Дата>. В этом случае уплата страховых взносов производится не позднее 15 дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. В связи с неуплатой административным ответчиком в установленные сроки страховых взносов [СКРЫТО] РФ в г.Архангельске предъявило [СКРЫТО] С.А. требование об уплате пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов. Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений и в соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма, однако задолженность в полном объеме не погашена. На основании изложенного, пенсионный фонд просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <***>.

По определению суда настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, кроме того, в суд не поступили возражения административного ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по истечении установленного судом десятидневного срока.

В соответствии с п.1 ст.292 КАС РФ в данном случае судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В частности, по смыслу п.1 ст.5, п.1 ст.18 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] С.А. являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования

Размер страховых взносов, которые подлежали уплате административным ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя, определяется исходя из положений статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ.

Согласно п.п. 1, 3, 6 ст. 25 указанного закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из таблиц расчета пеней, представленных административным истцом, административный ответчик не произвел уплату страховых взносов в установленные сроки, в результате чего пенсионным фондом были начислены пени в общей сумме <***>, в том числе пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <***>, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме <***> и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <***>.

Согласно копии выписки из ЕГРИП <Дата> [СКРЫТО] С.А. прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с п.8 ст.16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

В связи с этим, [СКРЫТО] РФ в г.Архангельске направило [СКРЫТО] С.А. требования от <Дата> об уплате пеней в сумме <***>. Указанные требования были направлены в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений и в соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма.

Вместе с тем, задолженность административного ответчика перед пенсионным фондом по уплате пеней не была погашена.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты денежной суммы, указанной в исковом заявлении, или контррасчета данной суммы.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет пеней в сумме <***> судом проверен и признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с [СКРЫТО] С.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <***>.

Руководствуясь статьями 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к [СКРЫТО] С. А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А., проживающего по адресу: ..., в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <***>

Взыскать с [СКРЫТО] С. А., проживающего по адресу: ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <***>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.В. Ермишкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) на 27.10.2015:
Дело № 11-28/2015, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Романова Валентина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4559/2015 ~ М-4754/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дракунова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4457/2015 ~ М-4784/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поликарпова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4918/2015 ~ М-4778/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4953/2015 ~ М-4777/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Румянцев Роман Альбертович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4537/2015 ~ М-4776/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дракунова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4442/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5052/2015 ~ М-4774/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-603/2016 (2-2685/2015;) ~ М-1789/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-820/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Летников Павел Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-819/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антоненко Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-849/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибрагимова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-850/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибрагимова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-851/2015, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галева Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-76/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Летников Павел Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ