Дело № 2а-4457/2015 ~ М-4784/2015, первая инстанция

Дело № 2а-4457/2015 11 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к [СКРЫТО] А. М. о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А. М. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ..., пени по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме ..., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ...

В обоснование иска указано, что в ходе выездной налоговой проверки [СКРЫТО] А.М., утратившего статус индивидуального предпринимателя, выявлен факт неуплаты НДФЛ в результате занижения налоговой базы. Решением налогового органа <№> от <Дата> [СКРЫТО] А.М. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ему предложено, в частности, уплатить сумму недоимки по НДФЛ за 2008-2010 год в сумме ..., пени в сумме ..., штраф в сумме .... В рамках гражданского дела <№> рассматривался факт правомерности взыскания с ответчика сумм НДФЛ по результатам выездной налоговой проверки, данным решением была взыскана недоимка по НДФЛ, пени по налогу. Недоимка по НДФЛ ответчиком не была уплачена. Ответчику направлялось требование <№> от <Дата> об уплате пени по НДФЛ за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., которое осталось не исполненным. Также ответчик являлся в 2011 году плательщиком транспортного налога, ему направлялось налоговое уведомление, однако он не произвел уплату недоимки в установленный срок, в связи с чем начислены пени и выставлены требования <№> от <Дата> об уплате пени в сумме ... за период с <Дата> по <Дата> и <№> от <Дата> об уплате пени в сумме ... за период с <Дата> по <Дата>. Ответчик в 2011 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, ему направлялись налоговые уведомления. В связи с нарушением установленных сроков уплаты налога на имущество физических лиц в сумме ... начислены были пени в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), выставлены требования <№> от <Дата> об уплате пени в сумме ... за период с <Дата> по <Дата>, <№> от <Дата> об уплате пени в сумме ... за период с <Дата> по <Дата>. В связи с неисполнением ответчиком требований истец просит взыскать пени в заявленном сумме.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по определению суда дело с учетом положений ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика и истца.

Представитель ответчика адвокат Помазкин К.А., назначенный определением суда, с иском не согласился, полагая его необоснованным.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> взыскана с [СКРЫТО] А.М. в пользу инспекции задолженность по НДФЛ за 2008, 2009 и 2010 годы в сумме ... рубль, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рубля, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., а также штраф в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, суд признает установленным то обстоятельство, что у ответчика имеется задолженность по уплате НДФЛ за 2008-2010 годы в сумме ...

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым органом произведен [СКРЫТО] А.М. расчет транспортного налога за 2011 год на сумму ..., ему направлялось налоговое уведомление об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно данным из регистрирующего органа, в 2011 году являлся собственником квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства (п. 3).

В силу ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества, в том числе: жилой дом; квартира; гараж; иное строение, помещение и сооружение.

Согласно ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9).

В адрес ответчика инспекцией направлялось за 2011 год налоговое уведомление, которым ему предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц в сумме ...

В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате данного налога в установленный срок на сумму недоимки налоговым органом правомерно на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков уплаты установленных законом налогов, то с нее подлежат взысканию пени.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пени и штрафа. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.

Как следует из материалов дела, ответчику были выставлены следующие требования: <№> от <Дата> об уплате пени по транспортному налогу в сумме ... за период с <Дата> по <Дата>, <№> от <Дата> об уплате пени по транспортному налогу в сумме ... за период с <Дата> по <Дата>, пени по налогу на имущество физических лиц сумме ... за период с <Дата> по <Дата>, пени по НДФЛ в сумме ... за период с <Дата> по <Дата>; требование <№> от <Дата> об уплате пени в сумме ... за период с <Дата> по <Дата>. Данные требования не были исполнены ответчиком.

Расчет пени, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильными, поскольку произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства. Стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к [СКРЫТО] А. М. о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. М., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску пени по транспортному налогу в сумме ..., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ..., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ..., всего взыскать ...

Взыскать с [СКРЫТО] А. М., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова