Дело № 2-4536/2015 ~ М-4744/2015, первая инстанция

Дело № 2-4536/2015 03 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Логиновского С. Б. к [СКРЫТО] И. С. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о понуждении производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] И.С. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., с выдачей отдельных платежных документов: истцу из расчета <***> от суммы общих платежей, ответчику – из расчета <***> доли от общей суммы платежей с учетом несовершеннолетних <***>; а также к МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о понуждении производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному жилому помещению.

В обоснование указано, что в квартире зарегистрированы истец, ответчик и ее дети: [СКРЫТО] Д. Д. <Дата> г.р., [СКРЫТО] В. Д. <Дата> г.р., [СКРЫТО] М. В. <Дата> г.р. Истец не может достичь во внесудебном порядке соглашения с ответчиком об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил: просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г.Архангельск, ..., с выдачей отдельных платежных документов: истцу из расчета ? от суммы общих платежей, ответчику – из расчета ? доли от общей суммы платежей с учетом несовершеннолетних [СКРЫТО] Д. Д. и [СКРЫТО] В. Д..

Ответчик [СКРЫТО] И.С. не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что [СКРЫТО] М.В. снят с регистрационного учета по спорному адресу, так как [СКРЫТО] И.С. и супруг [СКРЫТО] Д.В. освобождены от обязанностей опекунов в отношении [СКРЫТО] М.В. приказом начальника Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства от <Дата> <№>.

Представитель муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» в судебном заседании с иском в части возложения обязанности на муниципальное учреждение «Информационно-расчетный центр» не согласилась, указав, что прав истца ответчик МУ «ИРЦ» не нарушало; просила в удовлетворении иска к учреждению отказать.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что истец, ответчик [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] Д.Д. и [СКРЫТО] В.Д. занимают на условиях договора социального найма квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ....

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей плошади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что истец должен оплачивать <***> долю всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, [СКРЫТО] И.С. (с учетом [СКРЫТО] Д.Д., [СКРЫТО] В.Д.) – <***> доли всех начислений.

При определении судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов. Таким образом, в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги следует отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Логиновского С. Б. к [СКРЫТО] И. С. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о понуждении производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить следующие порядок и размер участия Логиновского С. Б. и [СКРЫТО] И. С. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ...:

[СКРЫТО] С. Б. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящегося на него 1<***> доле начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Логиновского С. Б.;

[СКРЫТО] И. С. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на неё и ее сыновей [СКРЫТО] Д. Д., [СКРЫТО] В. Д. <***> долей начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя [СКРЫТО] И. С..

В удовлетворении иска Логиновского С. Б. к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о понуждении производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] И. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров