Дело № 2-4534/2015 ~ М-4792/2015, первая инстанция

Дело №2-4534/2015 03 декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению мэрии г.Архангельска о признании права собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.Архангельска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную вещь – канализационную сеть, проходящую по ... от жилого ... до ..., кадастровый (условный номер) <№>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Заинтересованные лица (ТУ Росимущества в Архангельской области. Министерство имущественных отношений Архангельской области), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда своих представителей не направили.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно материалам дела спорный объект – канализационная сеть, проходящая по ... от жилого ... до ..., кадастровый (условный номер) 29:22:050502:1543, расположена на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Следовательно, гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по по заявлению мэрии г.Архангельска о признании права собственности на бесхозяйную вещь передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (город Архангельск, наб.Северной Двины, 112).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А.Александров