Дело № 2-4442/2015, первая инстанция

Дело № 2-4442/2015 11 декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Деденко О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску садово - огороднического товарищества «Сиверко» к [СКРЫТО] В. П. о взыскании членских взносов, пеней,

установил:

садово-огородническое товарищество «Сиверко» (далее – СОТ «Сиверко») обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] В.П. о взыскании членских взносов, пеней. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом СОТ «Сиверко» и обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы. Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере <***>. Указанную сумму задолженности, а также пени, начисленные на данную сумму задолженности, в размере <***>, просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела сторона истца увеличила размер исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере <***> и пени в размере <***>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик [СКРЫТО] В. П. <Дата> умер.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии записи акта о смерти <№> от <Дата> Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС, имеющейся в материалах дела, ответчик умер <Дата>.

Исковое заявление подано СОТ «Сиверко» <Дата>, то есть после наступления смерти ответчика.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Вместе с тем, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика. При наличии таких сведений, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

Указанное подтверждается и абз. 6 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании".

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд. Таким образом, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску садово - огороднического товарищества «Сиверко» к [СКРЫТО] В. П. о взыскании членских взносов, пеней прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Попова