Дело № 2-3897/2018 ~ М-3651/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Дата поступления 16.10.2018
Дата решения 25.12.2018
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Александров Алексей Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 95c0a521-45af-3d1d-8565-735a3a8f4bee
Стороны по делу
Истец
*** ************ * ************* ******* * ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-3897/2018 24 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005169-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании движимой вещи бесхозяйной, признании федеральной собственностью, передаче для уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать имущество (пиво «Amsterdam» в металлических банках по 0,33 л. в количестве 7,92/24 (литра/металлические банки); пиво «Балтика 3» в стеклянных бутылках по 0,5 л. в количестве 1,5/3 (литра/бутылки) бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации; передать указанное имущество МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу для последующего уничтожения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель Архангельской таможни (заинтересованное лицо) в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заинтересованное лицо МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

Заинтересованное лицо Зеленин Д. Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя Архангельской таможни, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> в порт Архангельск прибыл теплоход «Ямал Кречет». В ходе совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля в отношении прибывшего теплохода должностным лицам таможенного органа перевозчиком были представлены документы и сведения в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза, в том числе «IМО SHIPS STORES DECLARATION».

Согласно представленным перевозчиком документам и сведений в качестве судовых припасов на борту судна «Ямал Кречет» заявлена алкогольная продукция.

В ходе совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля в отношении прибывшего теплохода, установлено, что в помещении кладовой <№> «Bonded Store» помимо прочей заявленной спиртосодержащей продукции находятся алкогольные напитки, а именно: пиво в количестве (объеме) 9,42 литра в 24 металлических банках с маркировкой на каждой банке «Amsterdam 330 ml» объемом 0,33 л. каждая, запечатанных заводским способом без видимых следов нарушения целостности упаковки и пиво в 3 (трех) стеклянных бутылках с маркировкой на этикетке «Балтика 3, 0,5 л.» запечатанных заводским способом без видимых следов нарушения целостности упаковки, которые принадлежат старшему механику Зеленину Д.Н. и задекларированы в «IМО SHIPS STORES DECLARATION».

Помимо вышеуказанных алкогольных напитков в каюте Зеленина Д.Н. находилось еще 3 литра алкогольных напитков, которые также принадлежат ему лично и задекларированы им в «IМО CREWS EFFECTS DECLARATION».

Зелениным Д.Н. для личных целей ввезено на таможенную территорию ЕАЭС 12,42 литра алкогольной продукции различного наименования, из которых он задекларировал в декларации личных вещах экипажа только 3 литра, а 9,42 литра ввезенные сверх норм беспошлинного ввоза не были им задекларированы таможенному органу. Предметом правонарушения являлись 9,42 литра алкогольной продукции.

В действиях Зеленина Д.Н. должностными лицами таможенного органа были усмотрены признаки события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Алкогольная продукция в количестве 9,42 литра была изъята должностными лицами таможенного органа в качестве предмета правонарушения, приобщена к материалам дела об административном правонарушении и помещена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Архангельской таможни.

Постановлением Архангельской таможни от <Дата> по делу об административном правонарушении <№> было решено предмет административного правонарушения по данному делу, а именно товар, алкогольную продукцию - 24 металлических банки с маркировкой на каждой банке «Amsterdam 330 ml», 3 стеклянные бутылки с маркировкой на этикетке каждой «Балтика 3, 0.5 л.», общим объемом 9,42 литра, выдать Зеленину Д.Н. для совершения таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Постановление вступило в законную силу <Дата>.

В сроки, установленные п.4 ст.98 ТК ЕАЭС Зелениным Д.Н. не были приняты меры по помещению товара на временное хранение не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления постановления в законную силу, т.е. по <Дата> включительно. На основании п.1 ст. 379 ТК ЕАЭС данный товар был задержан и размещен на складе временного хранения (далее - СВХ) Архангельской таможни.

В настоящее время алкогольная продукция (пиво «Amsterdam» в металлических банках по 0,33 л., в количестве 7,92/24 (литра/металлические банки); пиво «Балтика 3» в стеклянных бутылках по 0,5 л., в количестве 1,5/3 (литра/бутылки) находится на ответственном хранении в соответствии с государственным контрактом <№> от <Дата> в ООО «Компания <***>» по адресу: г.Архангельск, ..., ....

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст.170 Таможенного кодекса Таможенного Союза срок хранения товаров составляет два месяца с возможностью продления таможенным органом срока до четырех месяцев.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п.2 ст.226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Указом Президента РФ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» от 12.05.2008 № 724 на Росимущество возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Таким образом, требования о признании имущества (пиво «Amsterdam» в металлических банках по 0,33 л. в количестве 7,92/24 (литра/металлические банки); пиво «Балтика 3» в стеклянных бутылках по 0,5 л. в количестве 1,5/3 (литра/бутылки) бесхозяйным и признании его собственностью Российской Федерации является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон №171-ФЗ) алкогольная продукция, оборот которой осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Порядок уничтожения вышеуказанной продукции утвержден Постановлением Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Согласно пункту 2 Правил уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного вышеуказанная алкогольная продукция подлежит передаче МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу для уничтожения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании движимой вещи бесхозяйной, признании федеральной собственностью, передаче для уничтожения удовлетворить.

Признать бесхозяйной алкогольную продукцию, находящуюся на ответственном хранении в ООО «<***>» (г.Архангельск, ..., офис 512): пиво «Amsterdam» в металлических банках по 0,33 л. в количестве 7,92/24 (литра/металлические банки); пиво «Балтика 3» в стеклянных бутылках по 0,5 л. в количестве 1,5/3 (литра/бутылки).

Признать алкогольную продукцию, находящуюся на ответственном хранении в ООО «<***>» (г.Архангельск, ..., офис 512): пиво «Amsterdam» в металлических банках по 0,33 л. в количестве 7,92/24 (литра/металлические банки); пиво «Балтика 3» в стеклянных бутылках по 0,5 л. в количестве 1,5/3 (литра/бутылки) собственностью Российской Федерации.

Передать алкогольную продукцию, находящуюся на ответственном хранении в ООО «<***>» (г.Архангельск, ..., офис 512): пиво «Amsterdam» в металлических банках по 0,33 л. в количестве 7,92/24 (литра/металлические банки); пиво «Балтика 3» в стеклянных бутылках по 0,5 л. в количестве 1,5/3 (литра/бутылки) МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу для последующего уничтожения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) на 16.10.2018:
Дело № 2-3679/2018 ~ М-3615/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочина Жанна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3658/2018 ~ М-3618/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александров Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3635/2018 ~ М-3617/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дракунова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3669/2018 ~ М-3634/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Ангелина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3936/2018 ~ М-3635/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Москвина Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-364/2019 (2-1783/2018;) ~ М-1526/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3680/2018 ~ М-3614/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Ангелина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3615/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александров Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-307/2018 ~ М-1525/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-516/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-517/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-519/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибрагимова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-518/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пяттоева Лариса Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-520/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибрагимова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-73/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стрелков Антон Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-26/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Антоненко Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-18/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-757/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поликарпова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-235/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксютина Ксения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ