Дело № 2-381/2017 ~ М-2316/2016, первая инстанция

Дело № 2-381/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 27 марта 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Охотниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] к СНТ «Якорь» об оспаривании решений общего собрания членов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. обратился * в суд с иском к СНТ «Якорь», указав, что является членом указанного садоводческого товарищества с 2009 года и пользуется участком *.

* проведено общее собрание членов СНТ «Якорь». Истец считает, что собрание проведено с нарушением устава садоводческого товарищества и положений закона, а именно: председатель СНТ «Якорь» Зеленов М.П. после начала собрания объявил о том, что кворум отсутствует, однако продолжил собрание, сославшись на то, что отсутствующие члены проголосуют в правлении после собрания, а на возражения членов товарищества пригрозил отключением электроэнергии и воды.

[СКРЫТО] В.Н. также отмечает, что на собрании рассматривались не включенные в повестку вопросы, которая размещалась на стендах садоводства, а именно: утверждение целевых взносов, отчет ревизионной комиссии, принятие новых членов садоводства, денежное поощрение членов правления.

Истец также отмечает, что по истечении семи дней на стенде вместо протокола собрания была вывешена справка о его результатах.

[СКРЫТО] В.Н., уточнив заявленные требования (л.д. 123-124), просил признать ничтожным решение очередного общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленное протоколом от *.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Н. и его представитель Познякевич Л.О., действующий на основании доверенности (л.д. 6), исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представители ответчика СНТ «Якорь» в лице председателя садоводства Зеленова М.П., а также Смирновой О.А, действующей на основании доверенности (л.д. 55), с исковыми требованиями не согласились, поддержали письменные возражения на иск (л.д. 56-57), из которых следует, что в членской книжке истца отражено, что в пользовании [СКРЫТО] В.Н. находится иной земельный участок, а также отмечается нарушение порядка уведомления об оспаривании решения общего собрания и срока предъявления исковых требований. Кроме того, указано, что количество членов СНТ «Якорь» составляет 149 человек, на собрании * присутствовало 82 человека, а для соблюдения кворума необходимо было не менее 75 человек, таким образом, кворум был соблюден.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно положениям ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Вопреки возражениям ответчика [СКРЫТО] В.Н. исполнены положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении в письменной форме членов СНТ «Якорь» о намерении обратиться с рассматриваемым иском в суд, поскольку соответствующее уведомление им было опубликовано в газете * «Балтийский луч» * от * (стр. 16), а также размещено на информационных стендах в СНТ «Якорь», что подтверждается представленными в дело фотографиями (л.д. 26-32, 130).

Установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Якорь» от * истцом также пропущен, поскольку с настоящим иском [СКРЫТО] В.Н. обратился в суд *.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов, за исключением решений, перечисленных в абзаце 9 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, которые принимаются большинством в две трети голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Аналогичные положения закреплены в разделе 8.1 Устава СНТ «Якорь» (л.д. 91 оборот, 92). Согласно п. 8.1.6. Устава СНТ «Якорь» принятые решения доводятся до сведения членов садоводства в течение 7 дней после проведения собрания посредством размещения объявления на информационных щитах (л.д. 92).Судом установлено, что * проведено общее собрание членов СНТ «Якорь», по итогам которого составлен в письменной форме протокол * (л.д.39). Истцом не оспаривалось, что уведомление о проведении * общего собрания членов СНТ «Якорь» размещалось правлением садоводства в установленный срок в форме объявления на информационных щитах, расположенных на территории садоводства. Кроме того, [СКРЫТО] В.Н. к иску приложена копия такого объявления (л.д. 8), из которого следует, что на собрании буду рассмотрены хозяйственные вопросы, отчет правления о проделанной работе, принятие сметы на 2016-2017 годы и иные разные вопросы.[СКРЫТО] В.Н. является членом СНТ «Якорь» и принимал участие в общем собрание членов садоводства *, как владелец участка *, что подтверждается списком садоводов, присутствовавших на общем собрании (л.д. 104-105). В этой связи доводы ответчика о том, что в членской книжке истца отражен иной земельный участок, не имеют правового значения для рассмотрения дела.Из содержания протокола общего собрания членов СНТ «Якорь» от * * усматривается, что в садоводстве 189 участков, количество членов садоводства составляет 149 человек, на собрании присутствует 82 члена, в том числе 24 участника общего собрания действуют по доверенности. В тексте протокола действительно отражено, что председатель правления СНТ «Якорь» Зеленов М.П. объявил об отсутствии кворума, поскольку количество явившихся членов садоводства составило менее 50% от общего количества участков, при этом участником собрания Лиманским В.А. предложено провести опросное голосование среди отсутствующих садоводов для соблюдения кворума, за что проголосовало более 50% процентов присутствующих на общем собрании, после чего было открыто собрание, избрана счетная комиссия. Затем секретарь собрания сообщила председателю собрания об ошибке в подсчетах участников собрания, поскольку кворум был рассчитан от количества участков (189), а не от количества членов садоводства (149), в связи с чем кворум должен быть не менее 75 человек. В этой связи председатель собрания предложил продолжить общего собрания членов садоводства, на что возражений не поступило. Суд приходит к выводу, что действительно при открытии общего собрания членов СНТ «Якорь» * председатель правления СНТ «Якорь» Зеленов М.П. ошибочно исходил при решении вопроса о наличии кворума от количества участков, а не от количества членов садоводства.Между сторонами существуют противоречия относительно количества членов СНТ «Якорь». Представителем ответчика СНТ «Якорь» представлен список членов садоводства на * по итогам проведенного * общего собрания членов (л.д. 117-122), утвержденный правлением СНТ «Якорь» (протоколом от * *). Согласно этому списку количество членов СНТ «Якорь» составляет 154 человека. * на общем собранием членов СНТ «Якорь» было принято 5 человек в члены СНТ «Якорь», которые перечислены в указанном представленном списке. Таким образом, до проведения * общего собрания членов СНТ «Якорь», количество членов садоводства было 149 человек (154 - 5). Указанное количество членов СНТ «Якорь» не противоречит содержанию выписки из протокола предыдущего общего собрания членов СНТ «Якорь» от *, под председательством [СКРЫТО] В.Н., являвшегося в это время председателем правления СНТ «Якорь» (л.д. 83-84). В выписке из протокола указано количество членов садоводства – 142, при этом решением этого собрания в члены СНТ «Якорь» были приняты новые члены. Доказательств того, что количество членов СНТ «Якорь» на момент открытия общего собрания членов * превышало 149 человек суду не представлено, в связи с чем для правомочности собрания на нем должно было присутствовать не менее 75 членов СНТ «Якорь», то есть более 50% от 149 человек. В списке членов СНТ «Якорь», присутствовавших на собрании * имеются подписи 79 членов, принявших участие в общем собрании, в том числе через своего представителя, полномочия которого оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (л.д. 59-79) или нотариусом (л.д. 80), а также имеются подписи 5 лиц, принятых * в члены СНТ «Якорь» на общем собрании членов СНТ «Якорь», голоса которых не подлежали учету до принятия их в члены садоводства. Оснований сомневаться в подлинности подписей лиц, зарегистрированных в качестве участников общего собрания членов СНТ «Якорь» *, суд не усматривает, поскольку доказательств обратного не представлено. Таким образом, общее собрание членов СНТ «Якорь», состоявшееся * было правомочно, поскольку на нем присутствовало, как следует из указанного списка 79 членов СНТ «Якорь», то есть более 50% членов, количество которых 149 человек. Протокол общего собрания членов СНТ «Якорь» от * * соответствует требованиям, предъявляемым п. 3 и п. 4 ст.181.2 ГК РФ, несмотря на указание в нем иного количества лиц, принявших участие в собрании (82 члена СНТ «Якорь»), учитывая, что установленный судом кворум был соблюден. Оснований считать представленную копию протокола общего собрания членов СНТ «Якорь» от * * недостоверным доказательством суд не усматривает, поскольку протокол подписан председателем и секретарем общего собрания, копия заверена печатью и сшита, а отличие шрифта на последней страницы этого протокола объясняется иным способом изготовления копии этой страницы протокола, приобщенной к материалам дела. Что касается противоречия количества членов, принявших участие в общем собрании *, количеству лиц, проголосовавших «за» и «против», а также «воздержавшихся» по рассмотренным общим собранием членов вопросам, то это объясняется ошибочным указанием в протоколе о том, что в собрании приняло участие 82 члена, тогда как по списку зарегистрированных установлено 79 члена СНТ «Якорь», а также описками, допущенными при составлении протокола. При этом количество лиц, проголосовавших за принятие решений, превышало 50 % от количества членов СНТ «Якорь», принявших участие в общем собрании членов. Согласно протоколу *, на общем собрании членов СНТ «Якорь» от *, рассмотрены отчеты правления и ревизионной комиссии, утверждение сметы расходов, прием в члены и иные разные вопросы, в числе которых, как усматривается из содержания голосования, принятие положения о ревизионной комиссии и о бухгалтерском учете, а также о поощрении бухгалтера и члена ревизионной комиссии. Рассмотрение указанных вопросов было включено в повестку дня общего собрания членов СНТ «Якорь» *, размещенную до проведения этого общего собрания на информационных щитах в СНТ «Якорь», и не противоречит содержанию объявления, учитывая, что предполагалось рассмотрение разных вопросов, в том числе хозяйственных. Принятые * на общем собрании членов СНТ «Якорь» решения были доведены до сведения членов СНТ «Якорь» в порядке, установленном п. 8.1.6 устава СНТ «Якорь», посредством размещения объявления на информационных щитах, что не противоречит положениям абзаца 11 п. 2 ст. 21 Федерального закона от * № 66-ФЗ. Размещение таких информационных справок о проведении общего собрания (л.д. 10) истцовой стороной не оспаривалось. Учитывая изложенное, судом не установлено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Якорь» *, влияющих на волеизъявление участников собрания, а также лиц, выступавших от имени участника собрания, при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий, и нарушений равенства прав участников собрания при его проведении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] к СНТ «Якорь» об оспаривании решений общего собрания членов от *.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья: А.С. Смирнов