Дело № 2-3702/2018 ~ М-3598/2018, первая инстанция

дело № 2-3702/2018 12 декабря 2018 года

УИД 29RS0014-01-2018-005108-24

РЕШЕНИЕ

Именем [СКРЫТО] [СКРЫТО]

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. [СКРЫТО] гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. Р. к Государственному учреждению - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком отказано в назначении ей пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» по причине недостаточного количества стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: период работы в должности секретаря в ЧП Белова П.В. «Лариса» с 01.12.1991 по 19.07.1993, в должности инженера-теплотехника с 01.08.1993 по 28.02.1995 в ПФ «Стигма», в должности инженера-программиста с 01.03.1995 по 30.11.1997 в ИЧП «Катрин», в должности техник-электрик в АООТ «Архангельсксельхозкомплект» с 01.12.1997 по 22.02.2000. Факт работы в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, представленными документами. Просит обязать ответчика включить периоды с 01.12.1991 по 19.07.1993. с 01.08.1993 по 28.02.1995, с 01.03.1995 по 30.11.1997, с 01.12.1997 по 22.02.2000 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить пенсию по п. 6 ч. 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.03.2018.

В судебном заседании истец поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным количеством стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно представленным документам страховой стаж истца составил 19 лет 11 месяцев 18 дней, в полуторном исчислении - 26 лет 01 месяц 05 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 18 лет 11 месяцев 18 дней. Пенсионным органом были исключены из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, спорные периоды. Период с 01.12.1991 по 19.07.1993 исключен пенсионным органом, поскольку запись в трудовой книжке сделана с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек, не указана причина увольнения со ссылкой на КЗОТ и не указана должность лица, заверившего запись. По данной организации были направлены запросы в архивы, документы не сохранились. Предприятие было зарегистрировано в пенсионном органе 12.12.1991, снято с учета в 2012 году. Страховые взносы по данной организации начислялись и перечислялись в 4 квартале 1991 года, с декабря 1992 года по март 1993 года, июль 1993 года. Не начислялись 1, 2, 3 квартал 1992 года, октябрь, ноябрь 1992 года, 2 квартал 1993 года. Период с 01.12.1991 по 01.10.1992 учтен в общий трудовой стаж как период учебы. Письменных уведомлений о предоставлении дополнительных документов по всем спорным периодам в материалах пенсионного дела не содержится. Период работы истца в ООО «Стигма» с 01.08.1993 по 28.02.1995 исключен пенсионным органом, поскольку запись в трудовой книжке внесена позднее недельного срока с даты принятия. В архивах по данной организации нет документов. Организация начисляла и уплачивала страховые взносы в спорный период. В наблюдательном деле нет упоминания об истце. Период работы истца в ИЧП «Катрин» с 01.03.1995 по 30.11.1997 исключен пенсионным органом, поскольку в записи о приеме на работу нет наименования организации. Пенсионный орган г. Москва сообщил, что как страхователь ИЧП «Катрин» в Пенсионном [СКРЫТО] не зарегистрирован, следовательно страховые взносы по данной организации не начислялись и не уплачивались. Период работы истца в АООТ «Архангельсксельхозкомплект» с 01.12.1997 по 22.02.2000 исключен пенсионным органом, поскольку в записи в трудовой книжке нет наименования организации при приеме на работу. В архивах документов о работе истца у данного работодателя нет. Предприятие в спорный период осуществляло уплату страховых взносов.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наблюдательные дела ИЧП «Лариса», ТОО «Стигма», материалы пенсионных дел истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.02.2018 [СКРЫТО] Л.Р. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 26.06.2018 в досрочном назначении страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 20 лет.

Указанный вид стажа установлен в размере 18 лет 11 месяцев 18 дней.

Оспариваемые истцом периоды исключены из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории [СКРЫТО] [СКРЫТО] лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством [СКРЫТО] [СКРЫТО].

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 04.04.2000.

Поскольку все оспариваемые истцом периоды приходятся до регистрации истца в системе пенсионного страхования, данные периоды должны быть подтверждены документально.

В трудовой книжке истца имеется запись о работе истца в ЧП Белова П.В. «Лариса» в качестве секретаря с 01.12.1991 по 19.07.1993.

Как следует из материалов пенсионного дела, период учебы истца с 01.12.1991 по 01.10.1992 включен в общий трудовой стаж.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что запись об увольнении истца произведена без ссылки на КЗоТ РСФСР об основаниях увольнения и не указана должность лица, заверившего запись.

Из копии трудовой книжки следует, что записи о принятии истца на работу, об увольнении осуществлены на основании приказов, с указанием их номеров и дат издания. Запись заверена печатью работодателя и подписью лица, внесшего запись в трудовую книжку. Основанием увольнения указано собственное желание работника. Само по себе не указание должности лица, осуществившего записи в трудовой книжке, и ссылки на пункт статьи, определяющей основание увольнения, не исключает наличие у истца трудовых отношений и не порочит саму запись о работе истца.

При таких обстоятельствах, при наличии надлежащим образом оформленных сведений о кадровых приказах в отношении истца, о датах принятия и увольнения, печати организации-работодателя у пенсионного органа не имелось оснований не доверять записи в трудовой книжке истца относительно данного периода.

Как ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2002 (статья 10 закона), так и ранее действовавший Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» (статьи 89, 92, 96), предусматривали включение в стаж для назначения пенсии оплачиваемых периодов работы или иной деятельности, в которые гражданин подлежал государственному социальному страхованию, в том числе с 01.01.1997 включение в стаж периодов работы осуществлялось на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (в соответствии с требованиями ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996.

Однако только ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ «О страховых пенсиях» связывают включение в стаж периодов работы с уплатой страховых взносов, до этого законодатель, как указано выше, предусматривал включение в стаж оплачиваемых периодов в рамках трудовых отношений (периодов, когда гражданин подлежал государственному социальному страхованию).

С учетом изложенного, в страховой стаж и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды работы, за которые работодателями осуществлялось начисление заработной платы.

Из материалов наблюдательного дела частного предприятия «Лариса» следует, что в пенсионном органе предприятие было зарегистрировано с 12.12.1991.

Из расчетных ведомостей, имеющихся в материалах наблюдательного дела ИЧП «Лариса», следует за 1,2,3 кварталы 1992 года, октябрь-ноябрь 1992 года, 2 квартал 1993 года начисление заработной платы работникам и уплата с нее страховых взносов не осуществлялось. Заработная плата начислялась и страховые взносы оплачены за 4 квартал 1991 года, декабрь 1992 года, 1 квартал 1993 года, июль 1993 года.

При таких обстоятельствах в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды работы истца с 01.12.1991 по 31.12.1991, с 01.12.1992 по 31.03.1993, с 01.07.1993 по 19.07.1993.

Оснований для включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы истца в ИЧП «Лариса» с 01.01.1992 по 30.11.1992, с 01.04.1993 по 30.06.1993 суд не усматривает, в связи с тем, что за указанные периоды работодатель истца не осуществлял начисление заработной платы работникам и уплату с нее страховых взносов.

Истцом также оспаривается исключение из страхового стаж и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в должности инженера-теплотехника в ПФ «Стигма» с 01.08.1993 по 28.02.1995.

В трудовой книжке истца имеется запись о работе в производственной фирме «Стигма», с указанием даты принятия истца на работу и даты увольнения. Записи внесены на основании приказов, с указанием их номеров и дат издания приказов. Записи заверены подписью директора фирмы и печатью. Имеющиеся исправления, внесены хотя и с нарушением порядка внесения исправлений (указано «исправленному верить»), однако данные исправления также заверены подписью директора и печатью ПФ «Стигма».

То обстоятельство, что запись о принятии на работу 01.08.1993 внесена на основании приказа от 01.11.1993 не свидетельствует об отсутствии у истца трудовых отношений в спорный период.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять сведениям, имеющимся за данный период в трудовой книжке истца, не имеется.

Из материалов наблюдательного дела в ТОО - производственная фирма «Стигма» следует, что ТОО ПФ «Стигма» было зарегистрировано в г.[СКРЫТО], страховые взносы в спорный период за работников перечислялись.

В материалах дела имеется справка о заработной плате истца в производственной фирме «Стигма» за 1994 -1995 годы. Из указанной справки следует, что истцу ежемесячно начислялась заработная плата.

Судом принимается данный документ, так как справка выдана на основании лицевых счетов, пописана руководителем и главным бухгалтером работодателя, заверена печатью. Ответчик при рассмотрении заявления о назначения пении не предлагал истцу предоставить дополнительные документы по данному периоду.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт работы в качестве инженера-теплотехника в ПФ «Стигма» с 01.08.1993 по 28.02.1995.

Поскольку доводы истца о работе в спорный период и получении заработной платы ответчиком не опровергнуты, данный период подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

По требованию о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы истца в ИЧП «Катрин» с 01.03.1995 по 30.11.1997 суд приходит к следующему выводу.

В трудовой книжке истца имеется запись о работе истца в качестве инженера-программиста с 01.03.1995 по 30.11.1997 в ИЧП «Катрин».

Наименование организации при принятии на работу действительно не указано, однако и запись о принятии на работу и запись об увольнении заверены печатью ИЧП «Катрин».

Таким образом, каких-либо неясностей о месте работы истца при исследовании трудовой книжки не возникает.

Пенсионным органом также заявляется о том, что работодатель не был зарегистрирован в пенсионном органе по месту своего нахождения, следовательно, не уплачивал за работников страховые взносы.

Действительно в материалах пенсионного дела имеется ответ ГУ УПФ РФ по г. Москве и Московской [СКРЫТО] на запрос об уточнении индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которого следует, что ИЧП «Катрин» в качестве страхователя не зарегистрировано.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия справки от 01.12.1997 о заработной плате истца за период работы в ИЧП «Катрин», из которой следует, что истцу ежемесячно начислялась заработная плата.

Оснований не доверять указанной справке не имеется, так как она подписана руководителем работодателя, выдана на основании лицевых счетов и заверена печатью.

Ответчиком не предлагалось истцу предоставить дополнительные документы по спорному периоду.

При наличии совокупности письменных доказательств (запись в трудовой книжке, справка о заработной плате), подтверждающих факт работы истца и получения заработной платы, и при отсутствии доказательств опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что период работы истца в ИЧП «Катрин» с 01.03.1995 по 30.11.1997 подлежит включению в страховой стаж.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для включения спорного периода в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как следует из печати ИЧП «Катрин», предприятие было зарегистрировано в г. Лосино-Петровский, Щелковского района Московской [СКРЫТО].

В материалах дела имеется копия постановления главы администрации Щелковского района Московской [СКРЫТО] от 11.02.1994 года № 181/4, которым индивидуальное частное предприятие «Катрин» зарегистрировано по адресу: Московская область, г. Лосино-Петровский, ул. Первомайская, д.11, кв.112.

Таким образом, работодатель истца был зарегистрирован в населенном пункте, не отнесенном к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям.

В записи в трудовой книжке имеется указание, что истец принята на работу в ИЧП «Катрин» инженером-программистом, представителем в г. [СКРЫТО].

Вместе с тем, из данной записи невозможно сделать однозначный вывод о том, что постоянное место работы истца было в г. [СКРЫТО].

В материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих, что в г. [СКРЫТО] имелось постоянное представительство, филиал, структурное подразделение ИЧП «Катрин».

Документов, подтверждающих, что ИЧП «Катрин» осуществляло свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в нарушение положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее - ГПК РФ) истцом не представлено суду доказательств того, что она работала в течение полного рабочего дня в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истцом оспаривается исключение из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в должности техника-электрика в АОЗТ «Архангельсксельхозкомплект» с 01.12.1997 по 22.02.2000.

По указанному периоду в трудовой книжке истца также имеется запись о работе, с указанием даты принятия на работу, даты увольнения, записи внесены на основании приказов, с указанием их реквизитов (даты и номера приказа). Записи в трудовой книжке заверены подписью генерального директора и печатью работодателя.

При таких обстоятельствах, у пенсионного органа не имелось оснований сомневаться в правильности и обоснованности записей о работе истца. Отсутствие наименования работодателя перед записью о принятии на работу не свидетельствует о недействительности сведений о работе истца, так как наименование работодателя указано в печати.

Кроме того, в материалах дела имеется справка от 05.04.2010, выданная ЗАО «АрхЭнергоСтройКомплект», о том, что истец работала в должности техника-электрика в ОАО «Архангельсксельхозкомплект» с 01.12.1997 по 22.02.2000, данное предприятие зарегистрировано в Приморском районе [СКРЫТО] [СКРЫТО] и осуществляет свою деятельность в местности, приравненной к району Крайнего Севера. В справке отражены сведения о переименовании ОАО «Архангельсксельхозкомплект» в ЗАО «АрхЭнергоСтройКомплект».

Справка выдана истцу на основании штатных расписаний, книг приказов, лицевых счетов.

Также ЗАО «АрхЭнергоСтройКомплект» выдало истцу справку о размере заработной платы за спорный период, из которой следует, что истцу за весь период работы ежемесячно начислялась заработная плата.

Судом принимаются данные документы в качестве доказательства по делу, так как при обращении истца с заявлением о назначении пенсии, пенсионный орган, усомнившись в правильности записей в трудовой книжке, в нарушение требований ч. 3 ст. 22, ч. 7 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» не предложил истцу предоставить дополнительные доказательства по спорному периоду.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт работы в должности техника-электрика в АОЗТ «Архангельсксельхозкомплект» с 01.12.1997 по 22.02.2000.

Поскольку доводы истца о работе в спорный период и получении заработной платы ответчиком не опровергнуты, данный период подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При включении для оценки права истца на пенсию в страховой стаж периода с 01.03.1995 по 30.11.1997 (02 года 09 месяцев 00 дней), в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 01.12.1991 по 31.12.1991 (00 лет 01 месяц 00 дней), с 01.12.1992 по 31.03.1993 (00 лет 04 месяца 00 дней), с 01.07.1993 по 19.07.1993 (00 лет 00 месяцев 19 дней), с 01.08.1993 по 28.02.1995 (01 год 07 месяцев 00 дней), с 01.12.1997 по 22.02.2000 (02 года 02 месяца 22 дня), стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом установленного в размере 18 лет 11 месяцев 18 дней, на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил бы 23 года 02 месяца 29 дней, что достаточно для назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком не оспаривается наличие у истца достаточного страхового стажа для назначения пенсии по указанному основанию. Пенсионным органом установлен стаж в размере 26 лет 01 месяц 05 дней, с учетом включенных судом периодов (и исчисления их полуторном размере) данный вид стажа также увеличится.

С заявлением о назначении пенсии истец обратилась 05.02.2018, возраста 50 лет истец достигла 04.03.2018.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории [СКРЫТО] [СКРЫТО], проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в [СКРЫТО] [СКРЫТО]».

Согласно п.19 Правил заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Таким образом, требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.03.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса [СКРЫТО] [СКРЫТО], п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса [СКРЫТО] [СКРЫТО] с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Л. Р. к Государственному учреждению - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) включить в страховой стаж и в стаж работы [СКРЫТО] Л. Р. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.12.1991 по 31.12.1991, с 01.12.1992 по 31.03.1993, с 01.07.1993 по 19.07.1993, с 01.08.1993 по 28.02.1995, с 01.12.1997 по 22.02.2000, в страховой стаж период с 01.03.1995 по 30.11.1997, назначить [СКРЫТО] Л. Р. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.03.2018.

В удовлетворении остальной части требований [СКРЫТО] Л. Р. к Государственному учреждению - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 01.01.1992 по 30.11.1992, с 01.04.1993 по 30.06.1993, о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01.03.1995 по 30.11.1997 отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова