Дело № 2-364/2019 (2-1783/2018;) ~ М-1526/2018, первая инстанция

Дело №2-364/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксель-Моторс» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксель-Моторс» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. По условиям договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ покупателю предоставляется скидка за соблюдение им любого из перечисленных, и (или) всех перечисленных условий: приобретение покупателем пакета услуг по добровольному страхованию у партнеров продавца; заключение покупателем любого договора имущественного страхования автомобиля с партером продавца при посредничестве указанных в соглашении юридических лиц; при передаче покупателем в собственность продавцу транспортного средства с зачетом его стоимости в счет приобретения автомобиля по договору.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил максимальную скидку в размере 87500 рублей, с учетом которой стоимость автомобиля составила 1432500 рублей.

Впоследствии ответчик обратился в страховую компанию с заявление об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии. Отказ покупателя от условия соглашения является основанием согласно п.2 дополнительного соглашения для аннулирования предоставленной скидки на автомобиль, увеличение цены приобретенного автомобиля на сумму предоставленной скидки. Истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

ООО «Аксель-Моторс» просит взыскать с ответчика доплату за автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору в размере 87500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Аксель-Моторс» Крюков А.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу. Внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому цена приобретаемого покупателем автомобиля с учетом скидки предоставляемой продавцом покупателю в размере 87500 рублей, определена в размере 1432500 рублей.

По условиям дополнительного соглашения, указанная скидка предоставляется продавцом при проведении им акции и соблюдении покупателем любого из перечисленных условий в совокупности: приобретение покупателем пакета услуг по добровольному страхованию у партнеров продавца; заключение покупателем любого договора имущественного страхования автомобиля с партером продавца при посредничестве указанных в соглашении юридических лиц; при передаче покупателем в собственность продавцу транспортного средства с зачетом его стоимости в счет приобретения автомобиля по договору.

Ответчик выполнил все перечисленные условия, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность продавцу принадлежащий ему автомобиль с зачетом его стоимости в счет стоимости приобретаемого автомобиля; договором добровольного страхования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с САО «ЭРГО»; договором страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «СК «РГС-Жизнь», получил скидку на автомобиль 87500 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] С.В. принял автомобиль, а впоследствии обратился в страховую компанию в ООО «СК «РГС-Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии по договору. Согласно ответа ООО «СК «РГС-Жизнь» указанный договор был расторгнут.

Однако, по условиям дополнительного соглашения, в случае подачи покупателем заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение пяти рабочих дней с даты заключения соответствующего договора страхования скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется, так как покупателем не соблюдены условия соглашения. Соответственно цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в течение пяти календарных дней с даты направления счета в адрес покупателя.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, заключенного с ООО «СК «РГС-Жизнь», ответчик лишился права на предоставленную ему скидку.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксель-Моторс» направило в адрес ответчика требование о доплате стоимости автомобиля, в размере предоставленной ему скидки в размере 87500 рублей, с приложением счета на оплату, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств. Позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 87500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксель-Моторс» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу ООО «Аксель-Моторс» денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 00 копеек, а всего 90325 (девяносто тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2019 года

Судья Н.Н. Михайлова