Дело № 2-327/2019 (2-1737/2018;) ~ М-1528/2018, первая инстанция

Дело № 2-327/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.М. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, мотивирую требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которого 11 августа 2017 г. ответчик [СКРЫТО] А.А. взял у неё в долг денежные средства в сумме 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее 20.08.2017г.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. Однако ответчик, в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил указанную сумму займа. До настоящего времени не было даже частичной оплаты суммы долга.

Она неоднократно обращалась к ответчику по поводу возврата долга. Однако ее предложения остались без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 21.08.2017 г. по 13.06.2018 г. в размере 4620 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 рублей.

Истец [СКРЫТО] Н.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он не известил суд о наличии уважительной причины неявки, не просил об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займу) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.08.2017 г. истец на основании расписки, подписанной ответчиком, передала последнему в долг денежные средства в размере 72 000 рублей. В соответствии с распиской ответчик принял на себя обязательство в срок до 20.08.2017г. вернуть истцу денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждены представленной суду распиской ответчика, которая свидетельствует о соблюдении сторонами формы договора займа. Подлинник расписки приобщен к материалам дела

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств возврата долга по расписке не представлено.

Из смысла и содержания ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение у истца расписки подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 72 000 рублей.

Исходя из п. 1 и п. 3 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно предоставленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017г. по 13.06.2018 г. составляет 4620 рублей.

Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством, соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 21.08.2017г. по 13.06.2018 г. составляет 4620 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2498 рублей 61 копейка, что подтверждается чеком, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] сумму основного долга в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4620 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 рублей 61 копейку, а всего взыскать 79 118 (семьдесят девять тысяч сто восемнадцать) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2019 года.

Судья Н.Н. Михайлова