Дело № 2-264/2016 (2-2299/2015;) ~ М-1792/2015, первая инстанция

Дело № 2-264/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к *** о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании иска указал, что противоправными действиями ответчика *** осужденной приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ***, *****. причинен тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм *** находился на стационарном лечении в ГБУ «Санкт-Петербургский НИИ СП им. *** в период с ***. по ***. Стоимость оказания медицинских услуг *** составила 78 135,70 руб. Денежные средства в размере 78 135 руб. 70 коп. лечебному учреждению возмещены за счет средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 135 руб.70 коп и государственную пошлину в доход государства в размере 2544 руб. 07 коп.

Стороны по делу в суд не явились, о дне и времени слушания дела, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 3, 9, 14 Устава ФФОМС, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 857 "Об утверждении устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования" ФФОМС реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования. ФФОМС является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением. Формирование и исполнение бюджета ФФОМС осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Имущество ФФОМС является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

То есть финансовые средства, расходуемые ФФОМС, являются государственной собственностью, следовательно, прокурор на основании ст. 45 ГПК РФ имеет полное право обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации

Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от *** установлено, что в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 12 минут ***, находясь в ***, входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область живота *** в результате чего у последнего установлены: колото-резанная рана живота в области передней брюшной стенки в эпигастрии (верхняя треть передней брюшной стенки), проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением левой доли печени, сквозным ранением левой почечной вены, ранением передней стенки абдоминального отдела аорты, забрюшинной гематомой, гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости). Рана живота, проникающая в брюшную полость, с ранением аорты, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от *** *** признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, безусловно установлено, что полученные *** телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с действиями ответчицы и наступили именно от действий последней.

В результате полученной травмы *** находился на стационарном лечении в ГБУ «Санкт-Петербургский НИИ СП им. *** в период с *** ***, стоимость оказанных медицинских услуг составила 78 135, 70 руб. (л.д. 8, 12).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 2544 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежные средства в размере *** копеек, перечислив их на расчетный счет Фонда 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, ИНН 7808024083, КПП 781001001, ОГРН 1037843033360, ОКТМО 40373000, ОКПО 31045568, КБК 39511621090090000140.

Взыскать с *** в доход государства государственную пошлину в размере 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2016 года.

Судья Н.Н. Михайлова