Дело № 12-520/2018, апелляция

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Н. С. на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции Горбунова А.А. от <Дата>,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшим лейтенантом полиции Андреевым А.В. 18<№> от <Дата> собственник транспортного средства PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак <№>, - [СКРЫТО] Н. С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции Горбунова А.А. от <Дата> жалоба [СКРЫТО] Н.С. на указанное постановление оставлена без рассмотрения.

[СКРЫТО] Н.С. не согласилась с определением вышестоящего должностного лица, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена [СКРЫТО] Н.С. <Дата>.

Следовательно, постановление должностного лица заявитель могла обжаловать до 24 часов 00 минут <Дата>

Жалобу на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшим лейтенантом полиции Андреевым А.В. 18<№> от <Дата> [СКРЫТО] Н.С. подала в отделение почтовой связи лишь <Дата>, значительно пропустив установленный законом срок обжалования.

Значительно пропустив срок обжалования, [СКРЫТО] Н.С. не обратилась с ходатайством о его восстановлении, поэтому поданная ею жалоба обоснованно оставлена определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции Горбунова А.А. от <Дата> без рассмотрения и возвращена заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции Горбунова А.А. от <Дата> оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Н. С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.