Дело № 33-5082/2014, апелляция

Судья Самаевская Н.Б. стр.62, г/п 0 руб.

Докладчик Рассошенко Н.П. Дело № 33-5082 02 октября 2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Гудушина Н.Б.,

судей Рудь Т.Н. и Рассошенко Н.П.

при секретаре Терентьевой А.А.

с участием прокурора областной прокуратуры Подчередниченко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске 02 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе начальника ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области Евдокимовой Т.Ф. на решение Пинежского районного суда Архангельской области от 25 июля 2014 года, которым постановлено:

«заявление государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области от 30 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора».

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району от 30 июня 2014 года.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 ноября 2011 года на ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» возложена обязанность в срок до 31 декабря 2013 года отремонтировать мост через ручей Карпанец на км 82 + 970 автодороги Карпогоры – Веегора – Лешуконское в Пинежском районе. 30 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пинежскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. Считает данное постановление незаконным, поскольку решение суда исполнено в установленный судом срок, о чем 19 ноября 2013 года сообщено судебному приставу-исполнителю.

Представитель заявителя Кунгер О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Прокурор, представитель заинтересованного лица Правительства Архангельской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном отзыве Правительство Архангельской области просит заявление ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» удовлетворить.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Пинежскому району и начальник ОСП по Пинежскому району в судебном заседании пояснили, что на исполнении находится исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г. Архангельска 18 ноября 2011 года, согласно которому на ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» возложена обязанность в срок до 31 декабря 2013 года отремонтировать мост через ручей Карпанец км 82 + 970 автодороги Карпогоры – Веегора – Лешуконское в Пинежском районе. 20 февраля 2014 года возбуждено исполнительное производство и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. Однако, решение суда до настоящего времени должником не исполнено, поэтому оспариваемое постановление является законным.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласен начальник ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области Евдокимова Т.Ф.

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить. Указала доводы, аналогичные изложенным ранее в отзыве на заявление.

До начала рассмотрения дела от представителя ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» Кунгер О.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, как следует из текста заявления, его подателю известны.

Обсудив заявление представителя ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» Кунгер О.Н. об отказе от заявления, выслушав пояснения прокурора Подчередниченко О.С., не возражавшего прекратить производство по делу, судебная коллегия находит данное заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» Кунгер О.Н. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю известны, решение Пинежского районного суда Архангельской области от 25 июля 2014 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ представителя ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» Кунгер О.Н. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области от 30 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора.

Решение Пинежского районного суда Архангельской области от 25 июля 2014 года отменить.

Производство по делу по заявлению ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области от 30 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Н.Б.Гудушин

Судьи Т.Н.Рудь

Н.П.Рассошенко