Дело № 33-1545/2020, апелляция

Судья Горишевская Е.А. стр.209г, г/п 150 руб.

Докладчик Юдин В.Н. Дело № 33-1545/2020 20 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Панковой А.В., Распопина В.Ф.,

при секретаре Я. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Н. к Е. о взыскании убытков, по апелляционной жалобе Н. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Юдина В.Н., судебная коллегия

установила:

Н. обратился в суд с иском к Е. о взыскании убытков.

В обоснование требований указал, что, являясь учредителем фирмы ООО «Софтлайн», перечислил со своей карты ПАО «Сбербанк» на счет другого соучредителя фирмы, Е., денежные средства в размере 69 000 руб. Указанные денежные средства предназначались ему для исполнения договора, заключенного ООО «Софтлайн» с Ж. Вместе с тем, от клиента фирмы Ж. ему стало известно, что ответчик уже получил от нее денежные средства по распискам на общую сумму 1 700 000 руб. Полученные от Н. денежные средства в сумме 69 000 руб. ответчик не вернул. Кроме того, денежные средства, полученные от Ж., ответчик также на фирму ООО «Софтлайн» не оприходовал, работы по договору подряда с Ж. не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 69 000 руб.

В судебное заседание истец Н., ответчик Е., третье лицо ООО «Софтлайн», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Представитель истца адвокат Северодвинской центральной коллегии адвокатов В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Рассмотрев дело, суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С указанным решением не согласился истец Н. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции поступило заявление Н. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление Н., выслушав представитель ответчика А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Н. от иска к Е. о взыскании убытков.

Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу по иску Н. от иска к Е. о взыскании убытков.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий В.Н. Юдин

Судьи А.В. Панкова

В.Ф. Распопин