Дело № 22-452/2020, апелляция

Судья Ахраменко П.Е. Дело № 22-452/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.В.

с участием прокурора Ворсина Д.В.,

осужденного [СКРЫТО] А.Ю. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.Ю. на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 ноября 2019 года, которым

[СКРЫТО] А.Ю., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

21 июня 2017 г. мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского судебного района <адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

16 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка <номер> ...... по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

27 сентября 2017 г. мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <номер> ...... (с учетом апелляционного постановления ... суда от 10 ноября 2017 г.) по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожден условно-досрочно 20 апреля 2018 г. по постановлению ... суда от 9 апреля 2018 г. на неотбытый срок 3 месяца 19 дней лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания 11 месяцев 30 дней;

осужден по ст. 264.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2017 г. и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания [СКРЫТО] А.Ю. под стражей с 29 ноября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление осужденного [СКРЫТО] А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ворсина Д.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Ю. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено <дата> в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный [СКРЫТО] А.Ю. не согласен с приговором, находит его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что судом не учтено: заключение брака, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей жены, в воспитании которых он ([СКРЫТО]) принимает активное участие; оказание помощи своему деду – В.Ф.., который был его опекуном, а в настоящее время является пенсионером и сам нуждается в постоянной помощи ввиду возраста и плохого самочувствия; наличие места работы; установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; отсутствие общественно-опасных последствий от преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; рассмотрение дела в особом порядке в связи с сокращенным дознанием; отбытие наказания в виде административного ареста (с 27 августа по 6 сентября 2019 г.), намерение продать автомобиль. По мнению автора жалобы, учитывая данные обстоятельства, а также выявление у него ([СКРЫТО]) тяжелого заболевания (......), имеются все основания для применения положений ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, или снизить срок наказания. Прилагает медицинскую справку в отношении В.Ф. ......., нуждающегося по состоянию здоровья в помощи социального работника.

Государственный обвинитель Федотов Д.Р. в возражении приговор суда находит законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное [СКРЫТО] А.Ю. обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении [СКРЫТО] А.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении [СКРЫТО] А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В ходе апелляционного производства к материалам дела приобщена медицинская справка от 20 февраля 2020 г. о наличии у [СКРЫТО] А.Ю. тяжёлого заболевания (......), что не было известно суду первой инстанции и не учитывалось при назначении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать состояние здоровья осужденного смягчающим наказание обстоятельством и снизить срок основного наказания, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не усматривает.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Сведений о вступлении [СКРЫТО] А.Ю. в брак, о наличии на иждивении детей и об активном участии в их воспитании, а также о его официальном трудоустройстве материалы уголовного дела не содержат.

Состояние здоровья и возраст В.Ф.., о чем указано в апелляционной жалобе, суду были известны и учитывались при назначении наказания. Вопрос о судьбе престарелого родственника, нуждающегося в постороннем уходе, может быть рассмотрен при наличии к тому оснований в порядке ст. 313 УПК РФ.

Медицинская помощь лицам, содержащимся в местах лишения свободы, оказывается в установленном законом порядке. Надлежащих сведений о том, что [СКРЫТО] А.Ю. по состоянию здоровья не может отбывать наказания в местах лишения свободы, не имеется.

Судебным постановлением от 27 августа 2019 г. [СКРЫТО] А.Ю. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управлением автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста. Данное обстоятельство судебному производству не препятствует и основанием для отмены (изменения) приговора не является.

Вид исправительного учреждения назначен [СКРЫТО] А.Ю. верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 ноября 2019 года в отношении [СКРЫТО] А.Ю. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья осужденного [СКРЫТО] А.Ю.

Снизить назначенное по ст. 264.1 УК РФ основное наказание до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 27 сентября 2017 года и назначить [СКРЫТО] А.Ю. окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Лоскутов