Дело № 2-68/2019 ~ М-39/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Тамбовский районный суд (Амурская область)
Дата поступления 15.01.2019
Дата решения 14.02.2019
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Колдин Р. А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 75b197ab-ef2f-3cb3-b03e-1f74cc25c811
Стороны по делу
Истец
********* ******* ************
Ответчик
************* ***** ************
***** **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 14 февраля 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Р.А.Колдина

при секретаре Тюриной Е.П.,

с участием истца [СКРЫТО] Т.В. ,

ответчика Шарапановской Е.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Т.В. к Шарапановской Е.В. , [СКРЫТО] П.В. об определении долей в праве совместной собственности на имущество и включении доли умершего в наследственную массу,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела деревянный жилой дом, площадью 35 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>. Договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Росреестре. Кроме этого в собственности ФИО5 находился земельный участок расположенный по тому же по тому же адресу, приобретенный во время брака. Для принятия наследства после смерти родителей необходимо определить доли собственников в совместном имуществе. Истица просит признать доли ФИО5 и ФИО4 в совместном имуществе жилом доме и земельном участке по <адрес>, равными.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] Т.В. уточнила исковые свои требования, просила признать равными доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (по 1/2 у каждого) в совместном имуществе – жилом доме, площадью 29 кв.м., с кадастровым номером , и земельном участке, площадью 2283 кв.м., с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу ФИО4 жилой дом, площадью 29 кв.м., с кадастровым номером , и земельный участок, площадью 2283 кв.м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>..

В судебном заседании ответчик Шарапановской Е.В. исковые требования признала.

Ответчик [СКРЫТО] П.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в его адрес направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Конверт заказного письма с уведомлением о том, что дело будет рассмотрено 14.023.2019 вернулся с отметкой «За истечением срока хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

По свидетельству о браке II-УЗ , ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО5 (по ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельства о рождении II-УЗ родителями ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются ФИО7, ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору купли-продажи купила у ФИО9 деревянный дом, жилой площадью 35 кв.м., с надворными постройками, находящийся в <адрес>.

Право собственности на дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.

На основании постановления администрации Тамбовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в собственность предоставлен земельный участок, площадью 2283 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ .

По свидетельству о смерти I-ОТ , ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На дату смерти ФИО5 она проживала в <адрес>, совместно с ФИО4, что следует из справки ОВМ ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельству о смерти I-OТ , ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.В. обратилась к нотариусу Тамбовского нотариального округа Амурской области Павловой О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, указав, что другими наследниками являются дочь Шарапановской Е.В. и сын [СКРЫТО] П.В.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Исходя из ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статьям 34 и 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

По смыслу указанных норм, с учетом разъяснений Верховного Суда, следует, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными. Доля умершего супруга включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Проживание наследника совместно с наследодателем на день открытие наследства и принятие в качестве наследства предметов обычной домашней обстановки означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО4 во время брака приобрели в собственность жилой дом и земельный участок, и между ними не было соглашения об определении долей в совместном имуществе, их доли в совместном имуществе – в жилом доме и земельном участке по <адрес>, являются равными.

Поскольку ФИО4 на день смерти ФИО5 проживал с ней совместно по <адрес> и продолжал проживать по данному адресу и после ее смерти, то он фактически принял наследство.

Другие наследники с заявлениями о принятии наследства ФИО5 к нотариусу не обращались и фактическое принятие наследства не устанавливали.

Следовательно жилой дом и земельный участок по <адрес> подлежат включению в наследственную массу ФИО4.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск [СКРЫТО] Т.В. удовлетворить.

Признать равными доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (по 1/2 у каждого) в совместном имуществе – жилом доме, площадью 29 кв.м., с кадастровым номером 28:25:010135:95, и земельном участке, площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО4 жилой дом, площадью 29 кв.м., с кадастровым номером 28:25:010135:95, и земельный участок, площадью 2283 кв.м., с кадастровым номером 28:25:010135:31, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А.Колдин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тамбовский районный суд (Амурская область) на 15.01.2019:
Дело № 2-67/2019 ~ М-37/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колдин Р. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-69/2019 ~ М-40/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колдин Р. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-65/2019 ~ М-42/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадыров Ю. Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-66/2019 ~ М-41/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьяков Е. Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-71/2019 ~ М-44/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадыров Ю. Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-72/2019 ~ М-45/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадыров Ю. Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-70/2019 ~ М-43/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадыров Ю. Х.
  • Судебное решение: НЕТ