Дело № 2-376/2019 ~ М-367/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Тамбовский районный суд (Амурская область)
Дата поступления 24.04.2019
Дата решения 20.06.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Колдин Р. А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 61991243-dcbf-3614-8660-f21ac95b40af
Стороны по делу
Истец
******** ** ** "**************"
Ответчик
******* **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело – 376/2019

УИД 28RS0-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре В.С. Коленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение) . Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 74 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 23,90% годовых. Заемщик обязался в установленные Графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Договором. Однако Заемщиком нарушены условия Кредитного договора в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются. Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 348 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67 081 рубль 47 копеек, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 266 рублей 66 копеек. В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитному договору в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Кредитного договора. Заемщик предупрежден, что в случае невыполнения условий Договора Банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении Договора, а также взыскании судебных расходов, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Однако требование Банка осталось неисполненным, задолженность по Кредитному соглашению непогашенной, предложение о расторжении Кредитного договора нерассмотренным. Просят расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор (Соглашение) , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] Ю.С. ; взыскать с [СКРЫТО] Ю.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору (Соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 348 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 44 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии предствителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] Ю.С. заключено Соглашение о лимите кредитования на сумму 74 000 рублей на срок 24 месяца под 23,9% годовых.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] Ю.С. 78 348 рублей 13 копеек, в том числе по основному долгу составляет 67 081 рубль 47 копеек, начисленые проценты – 11 266 рублей 66 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом суд находит правильным, иных документов, подтверждающих возврат задолженности по соглашению, возражений относительно указанного расчета задолженности суду ответчик не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с [СКРЫТО] Ю.С. суммы основного долга 67 081 рубль 47 копеек и начисленных процентов в размере 11 266 рублей 66 копеек.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.3.8 Правил предоствления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку ответчиком нерегулярно вносились платежи по кредиту, а просроченная задолженность составляет более 180 календарных дней, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 2550 рублей 44 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк»удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] Ю.С. .

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.С. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 348 рублей 13 копеек, государственную пошлину в сумме 2 550 рублей 44 копейки, всего 80 898 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А.Колдин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тамбовский районный суд (Амурская область) на 24.04.2019:
Дело № 2-377/2019 ~ М-366/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колдин Р. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-374/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колдин Р. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-374/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колдин Роман Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-375/2019 ~ М-365/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колдин Р. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-381/2019 ~ М-364/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьяков Е. Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-364/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьяков Евгений Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-365/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колдин Роман Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-366/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колдин Роман Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-367/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-30/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьяков Е. Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-29/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьяков Е. Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-32/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колдин Р. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ