Дело № 2-286/2019 ~ М-274/2019, первая инстанция

Дело № 2-286/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Абрамовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тамбовского района Амурской области в интересах [СКРЫТО] Федора [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о признании недействительными пунктов договора о предоставлении коммунальных услуг и приведении его в соответствие с требованиями действующего законодательства,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тамбовского района Ковальчук Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тамбовского района Амурской области обратился с данным иском в суд, указав, что по результатам проведения прокуратурой Тамбовского района проверки соблюдения прав потребителей при заключении договоров предоставления коммунальных услуг было установлено, что 01.08.2016 между ООО «Сервис» в лице генерального директора Кобзева А.Н. (исполнитель) и [СКРЫТО] Ф.В. (потребитель), проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор № 30 продажи коммунальных ресурсов. Данный договор не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, поскольку не содержит обязательных требований, указанных в подпунктах «м», «н» пункта 19, а также пунктов 150 и 151 Правил. Также в договоре не закреплены обязанности исполнителя, предусмотренные подпунктами «д», «е», «ж», «з», «п», «р» пункта 31 Правил. Подпункт 2.4.2 пункта 2.4 раздела 2 Договора не соответствует подпункту «б» пункта 32 Правил. Раздел 3 Договора не соответствует пунктам 114 и 115 Правил. Просит признать недействительными (ничтожными) подпункты 2.3.4 и 2.3.5 пункта 2.3 раздела 2, подпункт 2.4.2 пункта 2.4 раздела 2, раздел 3 Договора № 30, заключенного 01.08.2016 между ООО «Сервис» и [СКРЫТО] Ф.В., обязать ООО «Сервис» привести Договор № 30 от 01.08.2016 в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора Тамбовского района Амурской области Ковальчук Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] Ф.В. в суд не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания. В его интересах действует прокурор, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Представитель ответчика ООО «Сервис» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представил отзыв, согласно которому иск прокурора Тамбовского района признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при указанной явке сторон.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ООО «Сервис» и [СКРЫТО] Ф.В. заключен договор № 30 продажи коммунальных ресурсов.

[СКРЫТО] Ф.В. обратился к прокурору Тамбовского района с заявлением, в котором указал, что считает данный договор не соответствующим требованиям действующего законодательства. Просил в случае, если будет установлено, что договор противоречит требованиям действующего законодательства, обратиться в его интересах в суд для защиты его прав.

Из отзыва генерального директора ООО «Сервис» от 27.03.2019 следует, что общество исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком требований истца, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Суд полагает, что требования прокурора Тамбовского района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Тамбовского района Амурской области в интересах [СКРЫТО] Федора [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, возложении обязанности привести договор в соответствие с требованиями действующего законодательства - удовлетворить.

Признать подпункты 2.3.4 и 2.3.5 пункта 2.3 раздела 2, подпункт 2.4.2 пункта 2.4 раздела 2, раздел 3 договора продажи коммунальных ресурсов № 30 от 01.08.2016, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» и [СКРЫТО] Федором [СКРЫТО], недействительными.

Обязать ООО «Сервис» привести Договор № 30 от 01.08.2016 в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Воронина