Дело № 2-264/2019 ~ М-261/2019, первая инстанция

Дело №

УИД 28RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] С.А. – Верба С.Н.,

представителя ответчика администрации Раздольненского сельсовета –

Соболевой Е.Г., действующей на основании доверенности от 28.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Тамбовского района, администрации Раздольненского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что ему постановлением главы Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на земельном участке, расположенном в Тамбовском районе Амурской области (территория бывшего ТОО «Гильчинское»). Свидетельство на право собственности на землю РФ III 624578 АМО 25-01 в размере 11 га. [СКРЫТО] Сайд [СКРЫТО] не получил, так как ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное проживание в <адрес>. Представитель по доверенности Верба С.Н. ДД.ММ.ГГГГ запросил копию свидетельства на право собственности на землю на имя [СКРЫТО] Сайда [СКРЫТО] и получил отказ в виду отсутствия его в фонде данных Управления. Просит суд признать за истцом [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности на земельную долю в размере 11 га. в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный на землях бывшего ТОО «Гильчинское».

В судебном заседании представитель истца Верба С.Н., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что [СКРЫТО] С.А. не знал о наличии у него земельной доли, так как выехал и не получил свидетельство. В настоящее время, увидев списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, он (Верба С.Н.) позвонил [СКРЫТО] С.А. и сообщил, что у него имеется земельная доля, в связи с чем истец желает оформить право собственности на данную долю и распорядиться ею.

Представитель ответчика - администрации Тамбовского района, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Раздольненского сельсовета Соболева Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что [СКРЫТО] С.А. длительное время земельной долей не распоряжался, о данном имуществе не заботился, его судьбой не интересовался.

Из представленного отзыва следует, что администрация Раздольненского сельсовета возражает против удовлетворения исковых требований гражданина [СКРЫТО] С.А., по следующим основаниям: ТОО «Гильчинское» было ликвидировано, а часть граждан - членов ТОО «Гильчинское» не получили свои свидетельства на землю, не выделили свои доли из общедолевой собственности, а также не несли бремя содержания имущества (не осуществляли должный уход за землей, не использовали ее по прямому назначению). Руководствуясь ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрацией Раздольненского сельсовета составлен список земельных долей и опубликован в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28712), также опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Кроме того список дольщиков и сообщение о проведении собрания были размещены на информационных щитах, расположенных на территории Раздольненского сельсовета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Раздольненского сельсовета возражений о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей (в том числе от гражданина [СКРЫТО] С.А.) не поступило. Собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:25:000000:28, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 частов в здании администрации Раздольненского сельсовета по адресу: <адрес> признано не состоявшимся по причине отсутствия участников долевой собственности. Решением об утверждении списка невостребованных земельных долей не принято. По истечении 4-х месяцев со дня опубликования невостребованных земельных долей, список утвержден Постановлением главы Раздольненского сельсовета от 17,12,2018 года №. В списке невостребованных земельных долей под № указан гражданин [СКРЫТО] Сайд [СКРЫТО] серия и номер свидетельства РФ III 624578 АМО 25-01. Таким образом, земельная доля, согласно Постановления главы признана невостребованной. В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: «Орган местного самоуправления посеения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статье порядке невостребованными». Порядок признания доли невостребованной администрацией Раздольненского сельсовета соблюден. Кроме того, в исковом заявлении Истец не обосновывает уважительность причины неоформления в установленном порядке своего права на земельную долю с 1994 года не прикладывает подтверждающие документы почему не передал эту земельную долю или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет. Администрация Раздольненского сельсовета Тамбовского района, просит суд отказать [СКРЫТО] Сайду [СКРЫТО], в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельную долю в размере 11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:25:000000:28.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация сделок с земельными участками, обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий проводилась на основании Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "О земельной реформе", Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" в срок до ДД.ММ.ГГГГ с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов и совхозов.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", который в настоящее время утратил силу.

Из п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались, только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Основанием предоставления земель являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность.

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» Указами Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав гражданина землю», а также постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей. Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районный органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству.

Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными.

Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию указанному в данной статье. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В таком случае орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ каждому члену коллектива ТОО «Гильчинское», согласно спискам собственников земельной доли (паевая земля) постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю.

Из копии книги № регистрации свидетельств на право собственности на землю по ТОО «Гильчин» следует, что под № значится [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], свидетельство РФ VIII АМО 25-01 №, в графе для подписи имеются отметки «выбыл», в графе примечание «списать 26.10.1997».

В похозяйственной книге администрации Гильчинского сельсовета имеется запись о том, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе шофером, ДД.ММ.ГГГГ выбыл с семьей в <адрес> (лицевой счет №).

В Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что земельный участок с кадастровым номером 28:25:000000:28, по адресу: <адрес>, ТОО «Гильчинское», имеет площадь 39400000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, принадлежит на праве общей долевой собственности Мясниковой Н.И. (доля в праве 11,0 га), ФИО9 (доля в праве 11,0 га), ФИО10 (доля в праве 11,0 га), ФИО11 (доля в праве 11 га), ФИО12 (доля в праве 11 га), ФИО9 (доля в праве 11 га), ФИО13 (доля в праве 11 га).

Сведений о правах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на имевшиеся либо имеющиеся у него объекты недвижимого имущества «земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28712) администрацией Раздольненского сельсовета Тамбовского района была опубликована информация о невостребованных земельных долях в земельном участке, расположенном на территории Раздольненского сельсовета, предоставленном в общую долевую собственность на основании постановления главы администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ (территория бывшего ТОО «Гильчинское») с опубликованием списка собственников земельных долей, а также извещения о проведении общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных долей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в здании администрации Раздольненского сельсовета по адресу: 676961, <адрес>.

В газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28751) администрацией Раздольненского сельсовета Тамбовского района была опубликовано сообщение о допущенной ошибке в опубликованном в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28712) сообщении о невостребованных земельных долях бывшего ТОО «Гильчинское» - ошибка в кадастровом номере земельного участка, правильно считать кадастровый №.

Из протокола общего собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на собрание по вопросу об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, участники долевой собственности не явились и не присутствовали, кворум отсутствует, собрание не правомочно принимать решение.

Согласно постановления главы администрации Раздольненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, в котором значится земельная доля площадью 11 га принадлежащая [СКРЫТО] С.А., на основании свидетельства серии РФ III АМО 25-01 №.

Статья 12.1 Закона 101-ФЗ и пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», как указано выше, предусматривали обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

[СКРЫТО] С.А. не распорядился своей земельной долей в течение более 20 лет подряд с момента приобретения прав на земельную долю и не обратился за подтверждением права собственности в регистрирующие органы, принадлежащая ему земельная доля не выделена, границы не установлены. Сведений об обременении или о распоряжении земельной долей [СКРЫТО] С.А. суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что собственник земельной доли [СКРЫТО] С.А. в течение трех и более лет подряд с момента приобретения прав на земельную долю не распорядился ею в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, возражений в администрацию Раздольненского сельсовета по поводу необоснованного включения в список невостребованных земельных долей им представлено не было, земельная доля, с соблюдением предусмотренного законом порядка, была признана невостребованной, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований [СКРЫТО] С.А. о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю.

Также суд полагает необходимым отметить, что бездействие собственников невостребованных земельных долей негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей более 20 лет по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению ее природного слоя, свидетельствует о факте грубого нарушения правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, [СКРЫТО] С.А. в 1994 году выехал из <адрес> жительства в <адрес> на постоянное место жительство. Свидетельство на право собственности на землю РФIII АМО 25-01 № ему не выдавалось и в связи с его неполучением было погашено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке и судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

По представленным представителем истца доказательствам суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] С.А. была выделена земельная доля из сельскохозяйственных угодий ТОО «Гильчинское» в размере 11га.

В настоящее время истец желает зарегистрировать свое право собственности на земельную долю в установленном законом порядке, чтобы иметь возможность распорядиться ею по своему усмотрению.

Между тем, информация о реорганизации бывших колхозов и совхозов, об образовании коллективно-долевой собственности на земли колхозов в начале 1990-х годов была общедоступной и общеизвестной, соответственно истец должен был знать о том, что в 1994 году у него возникло право на земельную долю бывшего колхоза. Он, будучи собственником, имел объективную возможность в установленные законом сроки получить необходимую информацию о размере своей земельной доли, зарегистрировать право собственности и распорядиться имуществом по своему усмотрению. Однако он проявил безразличие к своему праву, устранился от владения, пользования и распоряжения земельной долей, что суд расценивает, как нежелание сохранять какие-либо права на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Так же судом установлено, что в средствах массовой информации было опубликовано извещение о проведении общего собрания долевой собственности, что соответствует требованиям п. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», является достаточным и не требует направления уведомления каждому собственнику. Возражений по поводу включения в список невостребованных земельных долей со стороны [СКРЫТО] С.А. не поступало, при этом такие возражения должны иметь мотивированный характер, подтверждающий необоснованность признания доли невостребованной. Действующее законодательство предписывает опубликование списков невостребованных земель в населенном пункте по месту нахождения земельных долей (ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.А. о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:25:000000:28, расположенной на землях бывшего ТОО «Гильчинское».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Тамбовского района, администрации Раздольненского сельсовета о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:25:000000:28, расположенной на землях бывшего ТОО «Гильчинское», выданную на основании свидетельства на право собственности серии РФ III № АМО 25-01, регистрационная запись № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В. Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.