Дело № 2-19/2019 (2-683/2018;) ~ М-660/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Тамбовский районный суд (Амурская область)
Дата поступления 19.11.2018
Дата решения 10.01.2019
Категория дела В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья Губарь Н. В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 467ddd43-0f7d-3aa5-94b7-33d1a7afb233
Стороны по делу
Истец
******* ********* **********
Ответчик
************* *************** **********
************* *********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Д. № 2-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.В. - Докашенко И.А.,

представителя ответчика администрации Тамбовского района –

Морозовой М.М., действующей на основании доверенности от

ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к администрации Тамбовского района, администрации Раздольненского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12 1991г. 3 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановлением правительства РФ от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» ему постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена земельная доля в размере 11 га. в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером 28:25:000000:28, расположенном вблизи <адрес> (территория бывшего ТОО «Гильчиское). Свидетельство на право собственности на землю серия РФ VIII АМО 25-01 он не получал, так как выехал на постоянное проживание в <адрес>. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 11га в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером 28:25:000000:28.

Истец [СКРЫТО] А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что [СКРЫТО] А.В. состоял в членах колхоза, в связи с чем ему была выделена земельная доля, однако в связи с отъездом на постоянное место жительства в другой регион свидетельство о праве собственности на данную долю он не получил. Вместе ч тем, материалы дела содержат сведения о том, что на его имя было выписано свидетельство на право собственности на землю серии РФ VIII АМО 25-01 .

Представитель ответчика – администрации Тамбовского района Морозова М.М. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Раздольненского сельсовета, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве возражений по иску не представил, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация сделок с земельными участками, обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» Указами Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», №1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав гражданина землю», а также постановлениями Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № 96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 года обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей. Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районный органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству.

Кроме того, Указом № 1767 от 27 октября 1993 года была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с Указом Президента РФ от 25 января 1999 года №122, признавались действительными.

Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления Главы администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено каждому члену коллектива ТОО «Гильчинское», согласно списков собственников земельной доли (паевая земля) выдать «Свидетельство на право собственности на землю». Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района выписать каждому члену ТОО «Гильчинское» «Свидетельство на право собственности на землю» и совместно с администрацией села Гильчин выдать их гражданам, имеющим паевую землю.

Согласно копии книги регистрации свидетельств на право собственности на землю ТОО «Гильчин» с по [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] значится под , свидетельство № РФ VIII 910958 АМО 25-01, подпись лица получившего свидетельства отсутствует, в графе сделана запись «выбыл».

В архивном фонде Гильчинского сельсовета <адрес> в похозяйственной книге за 1991 -1996 годы в лицевом счёте , значится семья Артёмова [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по переулку Новый, <адрес> селе <адрес>: Артёмова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русская - жена; Артёмова Зоя [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русская - дочь; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русский - сын.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архивном фонде колхоза «Путь к коммунизму» <адрес> имеются сведения о принятии в члены колхоза [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], трактористом с ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] уволен из членов товарищества по собственному желанию (Протокол от 29.04 1993 года). Решением Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Путь к коммунизму» был переименован в Товарищество с ограниченной ответственностью «Гильчинское).

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией Раздольненского сельсовета Тамбовского района амурской области судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, ТОО «Гильчинское» с кадастровым номером 28:25:000000:28, находящаяся в собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на основании Свидетельства № РФ VIII 910958 АМО 25-01, не признана невостребованной.

Как следует, из выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка площадью 39400000 га сельскохозяйственных земельных угодий, расположенного по адресу: Амурская область, р-н Тамбовский, ТОО «Гильчинское» с кадастровым номером 28:25:000000:28 на указанный день являются ФИО8 и ФИО9 по 11 га в праве долевой собственности.

Таким образом, судом установлено, что доля каждого работника ТОО «Гильчинское» на земельном участке общей площадью 39400000 га сельскохозяйственных земельных угодий, составляла 11 га.

В соответствии с частью 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке и судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

По представленным представителем истца доказательствам суд приходит к выводу о том, что у [СКРЫТО] А.В. имеется земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий колхоза «Путь к коммунизму», переименованном в ТОО «Гильчинское».

В настоящее время истец желает зарегистрировать свое право собственности на земельную долю в установленном законом порядке, чтобы иметь возможность распорядиться ею по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Гильчинское», входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 28:25:000000:28, потому удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.В. к администрации Тамбовского района, администрации Раздольненского сельсовета о признании права собственности на земельную долю – удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 28:25:000000:28 на землях бывшего ТОО «Гильчинское», свидетельство РФ-VIII АМО 25-01 , регистрационная запись , размер доли 11 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья: Н.В.Губарь

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тамбовский районный суд (Амурская область) на 19.11.2018:
Дело № 2-658/2018 ~ М-662/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьяков Е. Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-664/2018 ~ М-661/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадыров Ю. Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-659/2018 ~ М-658/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадыров Ю. Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-35/2018 ~ М-659/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губарь Н. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-109/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадыров Ю. Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-176/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадыров Ю. Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ