Дело № 2-109/2019 ~ М-113/2019, первая инстанция

Дело № 2-109/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года <адрес>

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Абрамовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Раздольненского сельсовета к [СКРЫТО] Евдокии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Истец обратился в суд с данным заявлением указав, что главой администрации Тамбовского района было вынесено постановление № 196 от 27.05.1994 «О выдаче членам коллектива ТОО «Гильчинское» свидетельств на право собственности на землю», согласно которому были переданы в долевую собственность граждан земли сельскохозяйственного назначения на землях бывшего ТОО «Гильчинское» <адрес>, размер доли каждого собственника 11 га. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Гильчинское» с разрешенным использованием – для производства сельскохозяйственной продукции, расположен на территории Раздольненского сельсовета Тамбовского района Амурской области. Администрацией Раздольненского сельсовета составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» № 93 (28712) от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на информационных щитах, расположенных на территории Раздольненского сельсовета. Вместе со списком было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на землю бывшего ТОО «Гильчинское» Тамбовского района по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Сообщение также было размещено на информационных щитах, расположенных на территории сельсовета. В период с 17.08.2018 по 19.11.2018 в администрацию Раздольненского сельсовета возражений от граждан о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей не поступило. На собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было, по истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, он был утвержден постановлением главы администрации Раздольненского сельсовета № 107 от 17.12.2018. Истец просит признать за администрацией Раздольненского сельсовета Тамбовского района право собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № бывшего ТОО «Гильчинское», принадлежащую ответчику [СКРЫТО] Евдокии [СКРЫТО], поскольку она не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Представитель истца – администрации Раздольненского сельсовета Соболева Е.Г. в судебном заседании представила письменное заявление главы сельсовета об отказе от иска в связи с тем, что [СКРЫТО] Е.В. продала свою земельную долю ЗАОр (нп) Агрофирма «Партизан» на основании договора купли-продажи земельных долей от 09.02.2005, распорядившись таким образом своим правом. Просила прекратить производство по делу.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И. и ее представитель Докашенко И.А. в суд не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В письменном заявлении от 07.02.2019 представитель указала, что [СКРЫТО] Н.И. является наследницей после смерти своей матери [СКРЫТО] Е.В., приняла наследство в том числе земельную долю. Неявка ответчика и ее представителя не препятствует рассмотрению дела.

Третье лицо – представитель ЗАОр (нп) агрофирма «Партизан» Гетман М.В. в судебном заседании о прекращении производства по делу не возражала.

Третье лицо - представитель межмуниципального отдела по Тамбовскому, Константиновскому и Ивановскому районам Управления Росреестра по Амурской области в суд не явился, просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для продолжения рассмотрения дела, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и полагает, что гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Раздольненского сельсовета к [СКРЫТО] Евдокии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Воронина