Дело № 13-17/2019, первая инстанция

Материал № 13-17/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Третьякова Е.Л., при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочетковой Марины Викторовны о снижении размера удержаний по исполнительным документам,

с участием заявителя Кочетковой М.В.,

у с т а н о в и л:

Кочеткова Марина Викторовна обратилась в суд с данным заявлением, указав, что определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между ней и ООО «Дальстройбизнес», о том, что она уплачивает денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному листу, производятся удержания из её доходов в размере 50%. Она работает библиотекарем, её средняя заработная плата №. У неё и у супруга имеются кредитные обязательства, дочь заканчивает школу. После производимых удержаний в погашение долга, с её заработной платы, оплаты кредитов, не остается средств для оплаты электроэнергии, покупку лекарств, продуктов питания предметов первой необходимости. Просит снизить размер удержаний.

В судебном заседании Кочеткова М.В. поддержала заявленные требования на тех же основаниях, суду пояснила, что кроме заработной платы иных источников дохода не имеет. Ежемесячно она оплачивает № за электроэнергию, № откачку септика, кредиты. Заработной платы не хватает на проживание, образовалась задолженность № за оплату электроэнергии. При удержании 50% с заработной платы у неё не остается средств к существованию. Просила суд снизить размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству до 25%.

Взыскатель – представитель ООО «Дальстройбизнес» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по существу заявленных требований не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в суд не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, согласно которому в ОСП по <адрес> находится исполнительное производствл: №-ИП от 30.06.2016г. возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность по договору в размере № в пользу ООО «Дальстройбизнес». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет № рублей. Возражений в части удовлетворения предоставления рассрочки не имеют, просят рассмотреть заявление в своё отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 99 СК РФ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1439-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Из материалов дела, следует, что определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения между Кочетковой М.В. и ООО «Дальстройбизнес»,

Как следует из справки администрации Николаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Кочеткова Марина Викторовна, проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживают: муж – ФИО2, сын – ФИО3, дочь- ФИО4. На иждивении у Кочетковой М.В. находится дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ, Кочеткова М.В. работает в МБУ Тамбовская «Межпоселенческая центральная библиотека», общая сумма дохода за 2018 год № рублей. Следовательно, средний размер заработной платы составляет № рублей. Иного дохода Кочетковой М.В., судом не установлено.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, работает в СПК «Знамя», общая сумма дохода за 2018 год № рублей. Следовательно, средний размер заработной платы составляет № рублей. Иного дохода ФИО2, судом не установлено.

Как следует из справки о реквизитах лицевого счета, Кочеткова М.В. имеет лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № Благовещенского отделения Сбербанка России. Данный счет является счетом кредитной карты. Остаток задолженности по данному счету составляет № рублей.

Как следует из справки о реквизитах лицевого счета, ФИО2 имеет кредитную карту открытую ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № Благовещенского отделения Сбербанка России. Остаток задолженности по данному счету составляет № рублей.

Согласно графику платежей, Кочеткова М.В. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» сроком по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа № рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> по вышеуказанному делу возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочетковой М.В.

На основании постановления Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, на доходы должника Кочетковой Марины Викторовны обращено взыскание в размере 50% ежемесячно.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 261

"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за III квартал 2018 года" установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 10980 рублей, для трудоспособного населения - 11661 рубль, пенсионеров - 8924 рубля, детей - 11400 рублей.

Таким образом, судом установлено, что доход Кочетковой М.В. после удержания по исполнительному документу 50% составляет менее величины прожиточного минимума.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При таких обстоятельствах, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, исходя из имущественного положения заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера производимых удержаний по исполнительному производству в отношении Кочетковой М.В. Заинтересованными лицами не представлены суду доказательства о возможности Кочетковой М.В. исполнить решение суда без существенного для неё ухудшения положения. Заявителю следует снизить размер производимых удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% от ее дохода. Суд полагает, что при иных обстоятельствах может быть затруднено исполнение решения суда, а также существенно ухудшено положение должника.

Руководствуясь ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Кочетковой Марины Викторовны удовлетворить частично.

Размер ежемесячных удержаний денежных средств от дохода должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемых на основании исполнительного листа по делу № в пользу взыскателя ООО «Дальстройбизнес» снизить с 50% до 30%.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Л. Третьяков