Дело № 1-41/2019, первая инстанция

Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Ковальчук Т.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,

защитника – адвоката Утенкова В.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю. обвиняется в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, [СКРЫТО] А.Ю. находился в <адрес>. В это время у [СКРЫТО] А.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на участке местности, расположенном во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут [СКРЫТО] А.Ю. взял ключи от автомобиля, лежащие на кухонном столе в кухне <адрес>, вышел во двор дома, подошел к автомобилю марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащим законному владельцу транспортным средством, умышленно, незаконно, открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего включил передачу и поехал по улицам <адрес>. Тем самым [СКРЫТО] А.Ю. неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак Е 774 СР 28 RUS, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от [СКРЫТО] А.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Утенков В.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамбовского района Ковальчук Т.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.Ю. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике, представленной ст. УУП ОУУП ОМВД России по Тамбовскому району [СКРЫТО] А.Ю. характеризуется посредственно (л.д. 186). На учёт у врача психиатра состоял с 2008 года с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненными причинами, легкой степени, в 2012 году снят с учета в связи с убытием, на учете врача нарколога состоит с диагнозом: употребление каннабиноидов с пагубными последствиями (л.д. 183-184).

Согласно заключения комиссии экспертов № 1879 от 09.01.2019, [СКРЫТО] А.Ю. хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки отдельных психопатических черт характера на органически неполноценной почве. Отмеченные нарушения психической деятельности подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его способности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно осознавать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому [СКРЫТО] А.Ю. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. У [СКРЫТО] А.Ю. не обнаруживается клинических признаков алкоголизма и наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Ю., судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения [СКРЫТО] А.Ю. наказания в виде штрафа, так как подсудимый не работает и не имеет стабильного источника дохода, живет на случайные заработки.

Наказание в виде ограничения свободы суд также полагает невозможным назначить [СКРЫТО] А.Ю., так как из его пояснений следует, что он не имеет постоянного места жительства, периодически проживает у друзей и знакомых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] А.Ю. в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.Ю. причиненного преступлением материального ущерба в сумме 20 000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. с указанным требованием истца согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО7 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления данного органа, являться в специализированный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» с государственным регистрационным знаком Е 774 СР 28 RUS, хранящийся у собственника Потерпевший №1 – оставить по принадлежности владельцу.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить [СКРЫТО] А.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Судья Н.В.Губарь