Дело № 2-205/2016 ~ М-161/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Зейский районный суд (Амурская область)
Дата поступления 15.01.2016
Дата решения 27.01.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Плешков Александр Анатольевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 43dc39ea-dc9a-374b-b822-5f832019165b
Стороны по делу
Истец
** *** ****** "*******"
Ответчик
******* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-205/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Березовской Н.В.,

с участием представителя МО МВД России «Зейский» - Годовикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Зейский» к [СКРЫТО] Е.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. является собственником огнестрельного гладкоствольного ружья марки ИЖ-12, 12 калибра, серии ВР <Номер обезличен>, ему выдано разрешение серии РОХа <Номер обезличен> сроком действия до 11 января 2013 года.

18 февраля 2013 года указанное оружие у [СКРЫТО] Е.А., проживающего по адресу: <адрес>, за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия, было изъято и помещено на временное хранение в МО МВД России «Зейский», до решения вопроса о продлении [СКРЫТО] Е.А. разрешения на право хранения и ношения вышеуказанного оружия.

В соответствии с Федеральным Законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и приказом МВД РФ от 27 апреля 2012 года, № 373 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдачи гражданину РФ разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему», истёк срок на хранение и ношение огнестрельного оружия.

До настоящего времени [СКРЫТО] Е.А. не продлил разрешение на право хранения и ношения принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия, и не принимает мер к его реализации.

Межмуниципальный отдел МВД России «Зейский» обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит прекратить право собственности [СКРЫТО] Е.А. на огнестрельное гладкоствольное ружьё марки ИЖ-12, 12 калибра, серии ВР <Номер обезличен> и передать огнестрельное гладкоствольное ружьё марки ИЖ-12, 12 калибра, серии ВР <Номер обезличен> в УМВД России по Амурской области для дальнейшей утилизации.

Определением суда от 15 января 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено Управление внутренних дел России по Амурской области

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Е.А. по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВД России по Амурской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживает.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (п.п. 2 ч. 2).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, в частности Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено в судебном заседании, ответчику [СКРЫТО] Е.А. было выдано разрешение серии РОХа <Номер обезличен> сроком действия до 11 января 2013 года на огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное ружьё марки ИЖ-12, 12 калибра, серии ВР <Номер обезличен>.

18 февраля 2013 года принадлежащее ответчику огнестрельное охотничье гладкоствольное ружьё марки ИЖ-12, 12 калибра, серии ВР <Номер обезличен> было изъято в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия.

Как следует из квитанции на принятие оружия <Номер обезличен> от 29 марта 2013 года огнестрельное гладкоствольное ружьё марки ИЖ-12, 12 калибра, серии ВР <Номер обезличен> помещено на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Зейский».

До настоящего времени [СКРЫТО] Е.А. не продлил разрешение на право хранения и ношения принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия, и не принимает мер к его реализации.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.А. не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным выше оружием, поэтому право собственности [СКРЫТО] Е.А. на огнестрельное гладкоствольное оружие – ружьё марки ИЖ-12, 12 калибра, серии ВР <Номер обезличен> подлежит прекращению.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Зейский», удовлетворить.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] Е.А., <Дата обезличена> года рождения, на огнестрельное гладкоствольное ружьё марки ИЖ-12, 12 калибра, серии ВР <Номер обезличен>.

Передать огнестрельное гладкоствольное ружьё марки ИЖ-12, 12 калибра, серии ВР <Номер обезличен> в УМВД России по Амурской области для утилизации.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Зейский районный суд (Амурская область) на 15.01.2016:
Дело № 2-318/2016 ~ М-277/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охотская Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-223/2016 ~ М-179/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охотская Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-228/2016 ~ М-184/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворсина Оксана Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-224/2016 ~ М-180/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охотская Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-197/2016 ~ М-153/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-204/2016 ~ М-160/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плешков Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-212/2016 ~ М-168/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клаус Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-203/2016 ~ М-159/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плешков Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-196/2016 ~ М-152/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ