Дело № 2-203/2016 ~ М-159/2016, первая инстанция

Дело № 2-203/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 27 января 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Березовской Н.В., с участием ответчика [СКРЫТО] Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и [СКРЫТО] Н.М. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 % в год.

Ответчик [СКРЫТО] Н.М. в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойки, которую истец снизил самостоятельно, в сумме <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Н.М., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.М. в судебном заседании, пояснила, что заявленные исковые требования признает, пояснив суду, что кредитные обязательства ей не исполнялись в связи с сокращением со второй работы.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленной для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка), потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

На основании п. 3.3. кредитного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями) при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст.329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки в размере, оговорённой кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: расчет исковых требований, выписка из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, заявление на предоставление кредитного лимита, копия паспорта, кредитное соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заявление в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на открытие счета и об использовании электронного средства платежа, распоряжение, расписка в получении карт, требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, список внутренних почтовых отправлений, кассовый чек, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»), Генеральная лицензия № 1810, Устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Из условий заключенного кредитного соглашения следует, что [СКРЫТО] Н.М. должна не позднее 25 числа каждого месяца вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредитному договору платежи в размере 5 % от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода.

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся ответчиком с нарушением установленного срока и суммы платежа, ответчик допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по кредитному договору ответчик [СКРЫТО] Н.М. исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка, которую истец снизил самостоятельно, в сумме <данные изъяты>.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается представленной банком справкой по счету, произведен с учетом требований ст.809 ГК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

Суд принимает данный расчет истца и считает его правильным.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. В силу части 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно только по заявлению ответчика (должника).

В связи с тем, что ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, учитывая также объем допущенного нарушения и длительность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты>, одновременно считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по погашению суммы долга, вытекающей из необходимости исполнения обязательств ответчиком по оговоренному выше кредитному соглашению от <Дата обезличена>

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы на почтовые отправления в сумме 35 рублей, которые суд признает необходимыми, а также по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Уплата истцом расходов на почтовые отправления подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена> и реестром почтовых отправлений, государственной пошлины подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы на почтовые отправления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий