Дело № 2-197/2016 ~ М-153/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Зейский районный суд (Амурская область)
Дата поступления 15.01.2016
Дата решения 09.02.2016
Категория дела Прочие из публично-правовых отношений
Судья Козлов Александр Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID e2a90b7c-55d4-38a8-a833-41353ce97b5d
Стороны по делу
Истец
** *** ****** "*******"
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2016 года <адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием представителя МО МВД России «Зейский» Г.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» о признании бесхозяйным гражданского огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Зейский» обратился в суд и просит признать бесхозяйным охотничье гладкоствольное ружье марки: ИЖ-27Е, 16 калибра, серии С, <Номер обезличен>, принадлежавшие С.А.А. и передать указанное оружие в УМВД России по <адрес> для дальнейшей утилизации, указав, что <Дата обезличена>, УУП ст. лейтенантом полиции К.Д.С. в <адрес> указанное оружие было изъято в связи со смертью собственника. Изъятое оружие помещено на временное хранение в оружейную комнату в МО МВД России «Зейский» до решения вопроса о наследовании указанного оружия.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в заявлении, кроме того, суду пояснил, что до настоящего времени возможные владельцы и наследники не предприняли ни одной попытки на получение права владения указанным оружием и его возврата.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Заслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ:

1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст.238 ГК РФ:

1. Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо, совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, в частности Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от <Дата обезличена> и постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст. 28 Закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что собственником охотничьего гладкоствольного ружья марки: ИЖ-27Е, 16 калибра, серия С, <Номер обезличен> являлся С.А.А., на которое ему было выдано разрешение РОХа <Номер обезличен> до <Дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, С.А.А., умер <Дата обезличена>.

В связи со смертью С.А.А. <Дата обезличена>, УУП ст. лейтенантом полиции К.Д.С. в <адрес> было изъято охотничье гладкоствольное ружье марки: ИЖ-27Е, 16 калибра, серия С, <Номер обезличен>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Зейского нотариального округа П.А.С., к ней <Дата обезличена> в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.В.А. и С.А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти С.А.А., обратилась С.Н.В.

Таким образом, судом установлено, что С.Н.В. и несовершеннолетние С.А.А. и С.В.А. вступили в наследственные права.

Согласно ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 262, 263, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» о признании бесхозяйным гражданского огнестрельного оружия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Зейский районный суд (Амурская область) на 15.01.2016:
Дело № 2-318/2016 ~ М-277/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охотская Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-223/2016 ~ М-179/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охотская Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-228/2016 ~ М-184/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворсина Оксана Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-224/2016 ~ М-180/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охотская Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-204/2016 ~ М-160/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плешков Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-212/2016 ~ М-168/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клаус Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-203/2016 ~ М-159/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плешков Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-196/2016 ~ М-152/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-205/2016 ~ М-161/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плешков Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ